Ухвала суду № 18691099, 29.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

29.09.2011Справа №5002-29/2868-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Училищна, буд. 42 а, код ЄДРПОУ 03348117);

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднання Транс-Континенталь» (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Шмідта, буд. 19/1, кВ. 4а // 97300, АР Крим, смт. Кіровське, вул.. Р. Люксембург, 92-а, код ЄДРПОУ 32477244);

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна комісія регулювання електроенергетики України (03680, м. Київ, вул.. Смоленська, 19);

Про спонукання укласти договір.

За зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднання Транс-Континенталь» (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Шмідта, буд. 19/1, кВ. 4а // 97300, АР Крим, смт. Кіровське, вул.. Р. Люксембург, 92-а, код ЄДРПОУ 32477244);

До відповідача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Училищна, буд. 42 а, код ЄДРПОУ 03348117);

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна комісія регулювання електроенергетики України (03680, м. Київ, вул.. Смоленська, 19);

Про спонукання укласти договір.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача (за первісним позовом) ОСОБА_1. представник, довіреність №402 від 16.05.2011 р;

- ОСОБА_2. представник, довіреність №474 від 16.05.2011 р;

Від позивача (за зустрічним позовом) ОСОБА_3. представник, довіреність №474 від 20.05.2011 р;

- Колесников Ю.В. президент компанії;;

Третя особа ОСОБА_4. представник, довіреність №33 від 26.09.2011 р;

Сутність спору: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднання Транс-Континенталь» про спонукання укласти договір на транспортування природного газу № 1ТР між ПАТ «Кримгаз» та ТОВ «Обєднання Транс-Континенталь» в редакції позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору №14\315/11 від 31.01.2011 р. про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами, укладеного між сторонами у справі, в частині не надання послуг у кількості необхідній для виконання цього договору, в зв'язку з чим промислові Споживачі отримали газ понад виділені та доведені до Виконавця через ОДУ ДК «Укртрансгаз» обсяги, за що пунктом 7.3 розділу 7 Договору передбачено нарахування штрафу.

Відповідно до абзацу 3 п. 10 Постанови КМУ №1729 від 26.03.2001 «Про забезпечення споживачів природним газом» визначено, що постачальники природного газу у разі постачання природного газу за регульованим тарифом укладають з газотранспортними і газодобувними підприємствами та субєктами господарювання, що мають ліцензію на здійснення розподілу природного і нафтового газу, договори про транспортування природного газу (тільки).

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» 25.03.2010 отримало ліцензію № 293 на розподіл природного, нафтового та газу (метану) вугільних родовищ.

За вих. № 01-09/927 від 26.04.2011 рекомендованим листом на адресу ТОВ «Об'єднання Транс-Континенталь» спрямований на підпис договір на транспортування природного газу № 1ТР від 26.04.2011 між ПАТ «Кримгаз» та ТОВ «Об'єднання Транс- Континенталь». Однак, до теперішнього часу договір залишається не укладеним, транспортування природного газу для ТОВ «Об'єднання Транс-Континенталь» по розподільчим мережам ПАТ «Кримгаз» продовжується далі, розрахування за транспортування природного газу ТОВ «Об"єднання Транс-Континенталь» не проводиться, що і стало причиною звернення позивача до суду. Ухвалою господарського суду АР Крим від 08 липня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні. Ухвалою господарського суду АР Крим від 19.07.2011 року було прийнято до розгляду зустрічний позов відповідача про спонукання укласти договір про надання послуг з переміщенню природного газу від 01.01.2011 р. між ТОВ «Обєднання Транс-Континенталь» та ПАТ «Кримгаз» в редакції ТОВ «Обєднання Транс-Континенталь». Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Об'єднання Транс-Континенталь» на підставі ліцензії, виданий НКРЄ, здійснює господарську діяльність з розподілу природного газу, а саме здійснює транспортування природного газу власними газорозподільними мережами з метою його доставки споживачам - мешканцям сіл Красна Зорька та Урожайне Сімферопольського району АРК.

ТОВ «Об'єднання Транс-Континенталь» з 01.04.2011 р. здійснює закупівлю газу у ДК «Газ України», які згідно умов договорів передають природний газ «в загальному потоці на газорозподільних станціях (ГРС), що належать продавцю (для споживачів с. Красна Зорька та с. Урожайне Сімферопольського р-ну) через газові мережі ПАТ «Кримгаз»...в газові мережі Покупця».

Таким чином, придбаний ТОВ «Об'єднання Транс-Континенталь» природний газ від магістрального газопроводу до розподільного газопроводу ТОВ «Об'єднання Транс-Континенталь» транзитом проходить через певну частину розподільного газопроводу ПАТ «Кримгаз». При цьому, оскільки іншого засобу передачі природного газу від магістрального трубопроводу до ТОВ «Об'єднання Транс-Континенталь» не існує, ПАТ «Кримгаз» є єдиною особою, що може надавати послуги з переміщення природного газу між продавцем та покупцем, тобто є монополістом з надання такої послуги.

З метою врегулювання відносин між двома газорозподільними підприємствами щодо транзитного переміщення природного газу через розподільний газопровід ПАТ «Кримгаз», ТОВ «Об'єднання Транс-Континенталь» запропонувало ПАТ «Кримгаз» укласти відповідний договір про надання послуг по переміщенню природного газу (06 січня 2011 р. на адресу ПАТ «Кримгаз» цінним листом із повідомленням було спрямовано два примірники викладеного в вигляді єдиного документу проекту договору № 2), однак листом від 19.01.2011 р. № 286 ПАТ «Кримгаз» відмовився від укладення запропонованого договору, посилаючись на нібито його невідповідність вимогам діючого законодавства. Але при цьому ПАТ «Кримгаз», не надавши по суті заперечень щодо умов договору, жодним чином не зазначив, яким саме вимогам та якого саме закону не відповідає зазначений договір, як і не зазначив, у чому саме він вбачає невідповідність, що і стало причиною звернення ТОВ «Об'єднання Транс-Континенталь» до суду із зустрічною позовною заявою.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 28 липня 2011 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національну комісію регулювання електроенергетики України.

У судовому засіданні 29 вересня 2011 року брали участь повноважні представники позивача та відповідача за первісним позовом та третьої особи.

Позивач за первісним позовом у судовому засіданні надав на вимогу суду докази спрямування на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками, а також письмові заперечення на клопотання ТОВ «Обєднання Транс-Континенталь» про витребування доказів, в яких посилався на те, що витребувані докази стосуються питань економічного обґрунтування витрат ПАТ «Кримгаз», що містяться у тарифі, встановленому НКРЕ, що не є предметом даного спору, тому не підлягає задоволенню судом.

Представники ТОВ «Обєднання Транс-Континенталь» в судовому засіданні також надали на вимогу суду докази спрямування на адресу залученої третьої особи копії зустрічної позовної заяви з додатками,а також копію Постанови про внесення змін та доповнень до Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна, яке належить АРК.

Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судовому засіданні на вимогу суду надав письмові пояснення, долучені судом до матеріалів справи, в яких виклав свою правову позицію відносно спору, а саме зазначив, що з метою доставки природного газу споживачам с. Красна Зорька та с. Урожайне Сімферопольського району між ПАТ «Кримгаз» та ТОВ «Обєднання Транс-Континенталь» має укладатися договір на розподіл природного газу із розрахунку, що за послуги з транспортування газорозподільними мережами ПАТ «Кримгаз» ТОВ «Обєднання Транс-Континенталь» буде сплачувати за тарифом, встановленим НКРЕ для ПАТ «Кримгаз».

Слід зазначити, що суд, розглянувши клопотання ТОВ «Обєднання Транс-Континенталь» про витребування від Національної комісії регулювання електроенергетики України низки доказів, розгляд якого був перенесений з попереднього судового засідання, заслухавши пояснення сторін, відмовляє в його задоволенні за необґрунтованістю.

Так, суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування від сторін додаткові докази по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10.10.2011р. на 12 год. 15 хв.

2.Зобовязати сторін надати у разі необхідності письмові пояснення по справі; явка;

3.Зобовязати третю особу надати у разі необхідності письмові пояснення по справі; явка;

Визнати явку сторін та третьої особи в судове засідання обовязковою.

Ухвалу направити на адреси сторін та третьої особи рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.