Ухвала суду № 18691066, 28.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

28.09.2011Справа №5002-23/3926-2011 за позовом Приватного підприємства «Вівон» (вул. Набережна Перемоги, буд. 44, корп. 1, кв. 103, Жовтневий район, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49000; ідентифікаційний код 19430625)

до відповідача Ялтинської міської лікарні (Севастопольське шосе, буд. 2, смт Лівадія, м. Ялта, АР Крим, 98655; ідентифікаційний код 20672090)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пл. Радянська, буд. 1, м. Ялта, АР Крим, 98600; ідентифікаційний код 04055765)

про стягнення 110000,00 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_3, представ. за довір. б/н від 13.04.2010 р.

Від відповідача не зявився.

Від третьої особи ОСОБА_4, представ. за довір. № 02.11-07/333 від 01.06.2011 р.

Суть спору: Приватне підприємство «Вівон» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Ялтинської міської лікарні грошових коштів у розмірі 110000,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Ялтинською міською лікарнею умов договору закупки товарів за державні кошти № 1, укладеного між сторонами і третьою особою 30.10.2006 р. Вказане невиконання обовязків, на думку позивача, виражається у неповній оплаті відповідачем поставленого товару в сумі 110000,00 грн.

Ухвалою ГС АР Крим від 14.09.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі; залучено Виконавчий комітет Ялтинської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги суду щодо надання витребуваних матеріалів виконав не повністю, позов підтримав.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, проте 27.09.2011 р. до суду від Ялтинської міської лікарні надійшло клопотання про перенесення судового засідання у звязку з неотриманням копії позовної заяви та у звязку із знаходженням у відпустках осіб, які можуть бути представниками відповідача. Разом з тим, відповідач просить зобовязати ПП «Вівон» надіслати на адресу Ялтинської міськлікарні копію позову.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, проти позову усно заперечував, письмових пояснень по суті не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зобовязання направити йому копію відзиву, оскільки в матеріалах справи наявний опис ф. 107 (а.с. 11), який є належним доказом направлення на адресу Ялтинської міської лікарні позовної заяви з доданими до неї матеріалами. У звязку з чим, суд вважає за необхідне розяснити відповідачу, що відповідно до приписів ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи та знімати з них копії.

Разом з тим, суд відкладає розгляд справи, враховуючи необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, та повторює виклик представників позивача, відповідача і третьої особи в судове засідання та витребує в них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 жовтня 2011 р. на 12.10 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Третій особі надати документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); письмові пояснення по суті спору. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін і третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін і третьої особи при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.