Ухвала суду № 18690969, 27.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

27.09.2011Справа №5002-23/3922-2011 за позовом Державного підприємства «Дельта-лоцман» (вул. Лягіна, буд. 27, Центральний район, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017; ідентифікаційний код 25374003)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Юг» (вул. Крупської, буд. 54, кв. 34, м. Євпаторія, АР Крим, 97400; ідентифікаційний код 35650208)

про стягнення 10109,90 доларів США (80588,04 грн.)

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача не зявився.

Від відповідача Карпій Ю.В., керівник; ОСОБА_1, представ. за довір. № 211 від 21.09.2011 р.

Суть спору: Державне підприємство «Дельта-лоцман» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Юг» грошових коштів у розмірі 10109,90 доларів США, що складаються з: 9453,55 доларів США основної заборгованості, 311,48 доларів США пені, 344,87 грн. доларів США штрафу. Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати, повязані з розглядом справи.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням ТОВ «Інком-Юг» взятих на себе зобовязань за договором № 308/П-11 від 07.02.2011 р. в частині оплати наданих позивачем послуг з лоцманського проведення суден. У звязку з невиконанням вищевказаного грошового зобовязання позивач відповідно до умов п. 5.4 договору нарахував пеню в розмірі 0,1 % від несплаченої вартості послуг за кожний день прострочення та штраф у розмірі 7 % від суми боргу.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 14.09.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією, проте 27.09.2011 р. на адресу суду від заступника директора ДП «Дельта-лоцман» надійшла телеграма, в якій позивач просить відкласти розгляд справи на більш пізніший строк у звязку з неможливістю явки представника через його участь в інших судових засіданнях.

Представники відповідача в судове засідання зявилися, надали відзив на позовну заяву, згідно з яким ТОВ «Інком-Юг» з доводами позивача не погоджується та просить у задоволенні вимог ДП «Дельта-лоцман» відмовити у повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції відповідач посилається на те, що ним всі спірні рахунки були оплачені в повному обсязі в національній валюті за курсом Національного банку України на день проведення платежів, проте позивач сплачену суму в розмірі 75388,22 грн. зарахував на свій рахунок однак не як оплату за надані послуги. В доказ правомірності своїх дій ТОВ «Інком-Юг» наводить посилання на положення ст.ст. 1, 3, 8 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», ст. 117 КТМ України, договору № 003/11 від 10.05.2011 р. «Про надання агентських послуг» ТОВ «Скадовська морська торгівельна компанія». До того ж, відповідач критично ставиться до вимог позивача про стягнення пені і штрафу, оскільки, на його думку, грошове зобовязання порушено ним не було.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника Державного підприємства «Дельта-лоцман», заявлене ним клопотання та необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 жовтня 2011 р. на 10.40 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку Державного реєстратора про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Статут (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; докази зарахування витрат на ІТЗ судового процесу до Державного бюджету України (довідка банку або органу Державного казначейства України в АР Крим); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Крім того, суд рекомендує позивачу надати письмові заперечення щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позов. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу зобовязати направити копію відзиву зі всіма доданими до нього матеріалами на адресу позивача відповідно до приписів ст. 56 ГПК України (докази надіслання представити суду); надати відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обовязок подання акту суду покласти на позивача (докази направлення представити суду).

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.