Ухвала суду № 18690913, 26.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

26.09.2011Справа №5002-29/3303-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кампус Коттон Клаб» (03150, м. Київ, вул.. Димитрова, буд. 6, код ЄДОПОУ 23721570);

До відповідача Дочірнього підприємства «Центральна районна аптека № 13» Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканська компанія «Крим-Фармація» (98400, м. Бахчисарай, вул.. Радянська, 15, код ЗКПО 01978096);

Про стягнення 11253,11 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. представник, довіреність №28/11-Свс від 25.12.2010 р.;

Від відповідача не зявився.

Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кампус Коттон Клаб» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Дочірнього підприємства «Центральна районна аптека № 13» Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканська компанія «Крим-Фармація» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товару в сумі 11253,11 грн, з яких 10900,84 грн сума основного боргу, 83,36 грн - пеня та 268,91 грн 50 % річних.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати зі сплати державного мита та витрати на технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору № 20/14 купівлі-продажу товару від 16.02.2011 р., укладеного між сторонами по справі, в частині неоплати переданого відповідачеві товару на суму 10900,84 грн, що підтверджується підписами відповідальної особи відповідача на прийомку товару та печаткою в расходних накладних №РСвс-71 та №РСвс-75, що стало причиною звернення позивача до суду із позовом.

Крім того, позивач заявив до стягнення штрафні санкції у вигляді пені та 50 % річних за невиконання умов договору.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 03 серпня 2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кампус Коттон Клаб» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

У судовому засіданні 26 вересня 2011 року брав участь тільки повноважний представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу Довідки зі Відділу статистики у Бахчисарайському районі про включення ДП «Центральна районна аптека № 13» ТОВ «Республіканська компанія «Крим-Фармація», яка була оглянута судом та долучена до матеріалів справи.

Крім того, позивачем в судовому засіданні було заявлене клопотання в порядку статті 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи, яке судом було задоволено.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи неявку відповідача, та необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 10.10.2011р. на 10 год. 20 хв.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є); докази сплати заборгованості (якщо такі є); явка.

Попередити відповідача про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обовязковою.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.