Ухвала суду № 18690887, 27.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

27.09.2011

Справа №5002-22/3499-2011

за позовом Військового прокурора Сімферопольського гарнізону, (вул. Казанська, 27, м. Сімферополь, АР Крим, 95006) в інтересах держави в особі Військової части А 4489, (вул. Федько, 38, м. Феодосія, АР Крим, 98100),

до відповідача Приватного підприємства «Артек-Союз», (вул. Павленко, 2а, м. Сімферополь, АР Крим, 95006),

про стягнення 6 002,35 грн,

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача не з’явився, повідомлений належним чином,

від відповідача не з’явився, повідомлений належним чином,

встановив:

Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Військової части А 4489 з позовною заявою до Приватного підприємства «Артек-Союз» про стягнення заборгованості за електропостачання у розмірі 6 002,35 грн.

Сторони та прокурор явку представників у судове засідання не забезпечили. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином – рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки не повідомили. Вимоги суду не виконали.

21.09.2011 року на адресу господарського суду АР Крим від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами у справі.

27.09.2011 року на адресу господарського суду АР Крим від прокурора надійшла заява про припинення провадження у справі у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України, оскільки відповідач погасив заборгованість у повному обсязі, що в свою чергу підтверджується платіжним дорученням №5538 від 17.08.2011.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем погашена заборгованість у повному обсязі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі пункт 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи те, що відповідачем погашена заборгованість після порушення провадження справи № 5002-22/3499-2011, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету м. Сімферополя суму судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись пункт 1 частини 1 статті 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємства «Артек-Союз», (вул. Павленко, 2а, м. Сімферополь, АР Крим, 95006; банківські реквізити: р/р 26007048192001 в СФ АКБ «Імексбанк» МФО 308304 ЄДРПОУ 30741489) до місцевого бюджету м. Сімферополя (рахунок № 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу: 22090200, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, одержувач: державний бюджет м. Сімферополя 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Приватного підприємства «Артек-Союз», (вул. Павленко, 2а, м. Сімферополь, АР Крим, 95006; банківські реквізити: р/р 26007048192001 в СФ АКБ «Імексбанк» МФО 308304 ЄДРПОУ 30741489) до місцевого бюджету м. Сімферополя (одержувач: 22050000, державний бюджет м. Сімферополя, рахунок № 31218259700002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026, призначення платежу: за інформаційне забезпечення розгляду справи в Господарському суді АР Крим) 236,00 грн. –витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвали законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.