Рішення № 18690843, 27.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

27.09.2011

Справа №5002-21/3549-2011

за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, вул.. Гайдара, 3а,

в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія, вул.. Лінійна, 10;

до відповідача Євпаторійського роздрібного магазину «Природа» Українського товариства охорони природи, м. Євпаторія, вул.. Демишева, 152/1;

про стягнення 5449,36 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача не з’явився,

Від відповідача не з’явився.

Сутність спору: Позивач – Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача – Євпаторійського роздрібного магазину «Природа» Українського товариства охорони природи, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.11.2011 р. по 01.08.2011 р. у розмірі 5275,36 грн., пеню за період з 21.02.2010 р. по 01.08.2011 р. у розмірі 129,14 грн., 3 % річних від простроченої суми за період з 21.12.2010 р. по 01.08.2011 р. у розмірі 44,88 грн., та усього 5 449,36 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08 вересня 2011 р. позивачем до Господарського суду АР Крим було надано заяву за № б/н від 08.09.2011 р., у якій позивач вказує, що у позовній заяві помилково вказаний період стягнення пені – з 21.02.2010 р., та просить прийняти уточнену прохальну частину – в частині стягнення пені за період з 21.02.2011 р. по 01.08.2011 р. в розмірі 129,14 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, 26 вересня 2011 р. надіслав на адресу суду лист за № 3284 від 22.09.2011 р., у якому просить розглядати справу у відсутність його представника, вимоги позову підтримує.

Представник відповідача у засідання суду призначені на 08.09.2011 р. та 27.09.2011 р. не з’явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у позивача та відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за їх думкою, для розгляду спору. Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами. Також суд зазначає, що статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено двомісячний строк розгляду судом позовної заяви.

У порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 1999 р. між Орендним підприємством з теплопостачання «Євпаторіятеплокомунерго» (правонаступником якого є Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія) та Спеціалізованим роздрібним магазином «Природа» був укладений договір № 25 на відпуск теплової енергії.

Відповідно до умов укладеного договору позивач (Постачальник за договором) зобов’язується продати Споживачу (відповідачу) теплову енергію у вигляді теплоносія для опалення, гарячого водопостачання, вентиляції та технічних потреб, в об’ємі визначеному договором. Опалення на приміщення загальною площею 60,0 кв. м. по вул.. Демишева, 152/1.

Пунктом 8 договору встановлено, що договір укладається строком на 5 років за умови його пролонгації на кожний наступний рік.

Пунктом 4.1. договору зазначено, що споживач зобов’язаний оплачувати подану теплову енергію відповідно до договору щомісячно протягом всього строку дії договору шляхом попередньої оплати в строк до 20 числа поточного місяця.

Тарифи за відпущену теплову енергію встановлюються Постачальником на підставі постанов (розпоряджень) уряду Автономної республіки Крим. У разі змінення тарифів на теплову енергію, нові ціни є обов’язковими для сторін з часу їх введення у дію.

12 червня 2009 р. виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради було прийняте рішення № 357 «Про узгодження тарифів на послуги з централізованого теплопостачання (на виробництво та транспортування теплової енергії) для населення та інших споживачів, що надаються Євпаторійською філією Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», згідно якому з 16 липня 2009 р. теплова енергія відпускається за тарифом: для організацій – 919,42 грн. за 1 Гкал, для організацій – 9,65 грн. за кв. м.

Відповідно рішенню виконавчого комітету Євпаторійської міської ради № 924 від 24 грудня 2010 р. «Про узгодження тарифів на послуги з централізованого теплопостачання (на виробництво та транспортування теплової енергії) для населення та інших споживачів, що надаються Євпаторійською філією Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» з 27 лютого 2010 р. теплова енергію відпускається за тарифом: для організацій – 919,42 грн. за 1 Гкал, для організацій – 9,86 грн. за кв. м.

Факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується актами про готовність до сезону опалення об’єктів.

Позивачем відповідачу за спожиту теплову енергію були виставлені рахунки (а. с. 15-23) на суму 5275,34 грн.

Однак відповідач, у порушення умов договору, виконував свої обов’язки неналежним чином спожиту теплову енергію сплачував не в повному обсязі, що привело до утворення заборгованості в розмірі 5275,34 грн. за період 01.11.2010 р. по 01.08.2011 р.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не надано доказів сплати позивачу виникло заборгованості.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 5275,34 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 129,14 грн. за період з 21.02.2011 р. по 01.08.2011 р.

Пунктом 4.1. договору визначено, що у разі несвоєчасного розрахунку за поставлену теплову енергію Покупець сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 343 Господарського кодексу України передбачає, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 р. № 546/96-ВР встановлено, що сторони в договорі за прострочення платежу мають право встановити пеню, розмір якої не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розрахунок пені позивачем зроблений відповідно подвійної облікової ставки НБУ.

Статей 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Також позивачем нараховано та 3 % річних в сумі 44,88 грн. за період з 21.12.2010 р. по 01.08.2011 р.

Статей 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказані вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 28 вересня 2011 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 343 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Євпаторійського роздрібного магазину «Природа» Українського товариства охорони природи, м. Євпаторія (м. Євпаторія, вул.. Демишева, 152/1; ЗКПО 25131743, р/р 2600431457001 в УСБ м. Євпаторія, МФО 324076, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія (м. Сімферополь, вул.. Гайдара, 3а; філія - м. Євпаторія, вул.. Лінійна, 10; р/р 260000205861 в КФ АБ «Експрес-Банк» м. Сімферополь, МФО 384674, ЗКПО 26178681, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) заборгованість у розмірі 5275,34 грн., пеню в розмірі 129,14 грн. та 3 % річних в розмірі 44,88 грн.

Стягнути з Євпаторійського роздрібного магазину «Природа» Українського товариства охорони природи, м. Євпаторія (м. Євпаторія, вул.. Демишева, 152/1; ЗКПО 25131743, р/р 2600431457001 в УСБ м. Євпаторія, МФО 324076, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія (м. Сімферополь, вул.. Гайдара, 3а; філія - м. Євпаторія, вул.. Лінійна, 10; р/р 260000205861 в КФ АБ «Експрес-Банк» м. Сімферополь, МФО 384674, ЗКПО 26178681, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.