Ухвала суду № 18690841, 27.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

27.09.2011Справа №5002-32/3758.1-2011 За позовом Заступника прокурора міста Ялти (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Кірова, 18) в особі Ради міністрів АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 13).

До відповідачів 1) Приватного підприємства фірми «Шарм» (98635, АР Крим, м. Ялта, вул. Ломоносова, 1,3, ідентифікаційний код 20710519).

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лівадійська селищна рада (98600, АР Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, вул. Батуріна, 8)

Про визнання недійсним договору купівлі-продажу та спонукання до виконання певних дій.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, представник, дов. № 01-01/899 від 15.04.2011р.

Від відповідача №1 ОСОБА_3, представник, дов. б/н від 01.01.2010р.

Від відповідача №2 ОСОБА_4, представник, дов. б/н від 18.04.2011р.

Від третьої особи не зявився.

Від прокуратури Меренцов С.І., посвідчення № 09194.

Суть справи:

Заступник прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Ради міністрів АР Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідачів - Приватного підприємства фірми «Шарм» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 01.10.2008 року, який укладено між відповідачами, та зобовязання ПП фірму «Шарм» знести самовільно збудовану нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, площею 9,6 м. кв. за власний рахунок.

Позивач та прокурор у судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачи проти позову заперечували. Крім того, надали письмові відзиви, в яких просять відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Вимоги суду не виконав.

Беручи до уваги неявку третьої особи та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 17.10.2011р. на 10:45 годин.

2.Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, явка.

3. Відповідачам виконати вимоги попередніх ухвал суду, явка.

4.Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати письмові пояснення по справі, явка.

5.Прокурор явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.