Рішення № 18690734, 26.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. <поле для ввода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2011Справа №5002-9/3491-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" (04070, м. Київ,вул. Борисоглібська, 5-а) в особі Філії Кримська дирекція" Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" (95000,АР Крим, м. Сімферополь, вул. Героїв аджимушкая, 6/13)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Севіл-сервіс" (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крупської, 3)

Про стягнення 7 538 828,75 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1., представник, дов. пост. № 449-УЮ/11, від 02.03.2011р.

Від відповідача - не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором у сумі 7538828 ,75 грн., у тому числі кредит у сумі 5700000,00 грн., несплачені проценти у сумі 1727580 ,82 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 43959,74 грн., пеня за несплачені проценти 67288,19 грн. та витрати на сплату державного мита у сумі 25500,00 грн. та інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Від позивача надійшла заява вих. №697 від 07.09.2011 року у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про зменшення позовних вимог, у якої він просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором у сумі 3040105,86 грн., у тому числі кредит у сумі 2914100,00 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 50676,40 грн., пеня за несплачені проценти 75329,46 грн.

Заява про зменшення позовних вимог судом прийнята до розгляду.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Справа розглядається на підставі наявних у неї| матеріалів у|в,біля| порядку|ладу| ст. 75 Господарського процесуального| кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В с т а н о в и в:

Статтею 55 Конституції України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власності.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 ГК України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, зобов'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також внаслідок вчинення господарських дій на користь другої сторони.

13 лютого 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №02/2008-К.

Банком АБ «Кліринговий дім» надано кредит в сумі 5 700 000,00 грн. підприємству ТОВ «Севіл-Сервіс» згідно Кредитного договору №02/2008-К від 13 лютого 2008 року.

За умовами п.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати кредит частинами згідно графіку, що є додатком до кредитного договору. Кінцевий строк погашення кредиту, згідно п.2.2. встановлений до 12.02.2013 року.

Згідно п.2.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Пунктом 2.3. Договору встановлена плата за кредит 16.5 % річних.

Додатковою угодою до кредитного договору №4 від 23.12.2008року встановлена плата за кредит 21% річних.

Згідно п.3.4. позичальник сплачує проценти щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного періоду.

Згідно вимог п.6.1.1. позивач зобов'язався видати відповідачу кредит у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на відповідні рахунки.

Позичальником кредит отриманий у загальній сумі 5 700 000,00 грн.

Факт перерахування кредитних коштів підтверджується доказами Меморіальними ордерами №01 від 14.02.2008 року на суму 1 277 840 грн., №01 від 13.02.2008 р на суму 3 675 166 грн. №003 від 18.02.2008 р на суму 24 675,00 грн., №003 від 22.02.2008 р на суму 5000 000,00 грн. №001 від 28.02.2008 р на суму 202 310,00 грн.

Згідно вимог п.6.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язався погасити заборгованість за кредитом в строки та в порядку передбаченому кредитним договором.

Згідно п.6.2.3. відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом в порядку передбаченому кредитним договором.

За неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, п.7.2. кредитного договору встановлена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від просроченої суми за кожен день прострочки.

Ст.1050 п.2. Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором кредиту встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати z: строкового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому до сплати.

Аналогічна норма міститься в кредитному договорі. Так у п. 6.3.4. кредитного договору вказано, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту якщо позичальник на протязі дії договору несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював погашення кредиту або процентів.

На час подання позову позичальником порушений графік сплати кредиту та не сплачено кредиту на загальну суму 900 000,00 грн. та процентів 1 727 580,82 грн.

З наданого до позову розрахунку боргу вбачається, що позичальник взагалі за час дії кредитного договору не сплатив жодної частини кредиту, а проценти сплачував до 17.03.2010 року.

Вказані обставини дають право банку вимагати достроково повернення всього кредиту, що залишився не сплаченим і несплачених процентів за користування кредитними коштами.

Згідно ч.1. ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона(боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов, договору.

Згідно вимог ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають, зокрема, з договорів та актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює в межах наданих її договором або актами цивільного законодавства.

Згідно ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Крім загальним норм цивільного права, обов'язок повернути кредитні кошти ґрунтується також на вимогах нормативно-правових актів, що регулюють кредитні відносини ( відносини позики).

Після подачі позову поручитель ТОВ «Оргтехавтоматизація»(договір поруки №02/2011-01П від 17.05.2011р.) здійснив часткове погашення боргу у сумі 4615143,84грн.

Заявою про зменшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором у сумі 3040105,86 грн., у тому числі суму боргу по кредиту 2914100,00 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 50676,40 грн., пеня за несплачені проценти 75329,46 грн.

Позивач свої договірні зобовязання виконав належним чином, однак, заборгованість відповідача перед позивачем становить 3040105,86 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків, підписаним сторонами, за станом на 06.09.2011р.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таким обставинах, зменшені позовні вимоги позивача в частині стягнення боргу за кредитним договором у сумі 3040105,86 грн., у тому числі кредит у сумі 2914100,00 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 50676,40 грн., пеня за несплачені проценти 75329,46 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 26.09.2011р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 26.09.2011 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Заяву про зменшення позовних вимог прийняти.

2.Позов задовольнити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Севіл-сервіс" (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крупської, 3, ЄДРПОУ 24858704) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5-а) в особі Філії Кримська дирекція" Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" (95000,АР Крим, м. Сімферополь, вул. Героїв Аджимушкая, 6/13, п/р 290999024, МФО 384920, ЄДРПОУ 33494260) 3040105,86 грн., у тому числі суму кредиту 2914100,00 грн., пеню за прострочення сплати кредиту 50676,40 грн., пеню за несплачені проценти 75329,46грн., 25500 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПетухова Н.С.