Постанова № 18685415, 27.09.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

27.09.11 Справа № 5010/686/2011-21/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді – Гнатюк Г.М.

суддів - Кравчук Н.М.

- Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м.Донецьк від 16.08.2011р. №1710

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2011р.

у справі №5010/686/2011-21/23

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс», смт.Обертин, Івано-Франківської області

про стягнення 680517,53 дол.США (5416919,54грн).

за участю представників сторін:

від позивача: Билень І.М. - представник

від відповідача: Чаплінський І.М. - представник

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки передбачені ст.22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

Встановив :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2011р. у справі №5010/686/2011-21/23 (суддя Скапровська І.М.) в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс»заборгованості за Кредитним договором № 1.08-66 від 05.09.2008р. в розмірі 680517,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позову еквівалентно 5416919, 54 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 456509,62 доларів США, сума несплачених відсотків за користування кредитом складає 136105,02 доларів США, сума несплаченої адміністративної комісії складає еквівалент 4214, 00 доларів США, загальна заборгованість за сумами пені за порушення боргових зобов’язань становить еквівалент 83688,89 доларів США відмовлено повністю.

Рішення суду мотивоване тим, що позивачем обрано інший спосіб захисту своїх прав, згідно з яким 02.12.2009р. було вчинено виконавчий напис нотаріусом для стягнення заборгованості згідно із зобов'язанням за укладеними договорами, а отже, договірні зобов'язання між сторонами припинилися, і порушене право позивача було захищено в спосіб обраний ним.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк»оскаржило його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що воно прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та місцевим господарським судом неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, у зв’язку з чим, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Письмовий відзив на апеляційну скаргу не надходив, однак представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс» в судовому засіданні усно заперечував проти доводів скаржника та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, оцінивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2011р. у справі №5010/686/2011-21/23 слід скасувати, а апеляційну скаргу задоволити, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2008року між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк" правонаступником якого є ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс» укладено кредитний договір №1.08-66, відповідно до якого, позивач надає відповідачу кредит у розмірі 500000 доларів США для придбання обладнання на термін до 02.09.2011року зі сплатою 14 % річних за користування кредитом. Додатковою угодою № 2 від 31.03.2009року до Кредитного договору розмір кредиту зменшено з 500 000, 00 доларів США до 475 142, 00 доларів США та збільшено сплату відсотків за користування кредитом з 14% річних до 17%річних.

На виконання умов договору, публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" видано відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 08.09.2008року (а.с. 25).

Натомість відповідач свої зобов’язання за кредитними договорами щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у встановлені у договорах терміни не виконав, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 680517,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позову еквівалентно 5416919, 54 грн., з яких: заборгованість по кредиту складає 456509,62 доларів США, сума несплачених відсотків за користування кредитом складає 136105,02 доларів США, сума несплаченої адміністративної комісії складає еквівалент 4214,00 доларів США, загальна заборгованість за сумами пені за порушення боргових зобов’язань становить еквівалент 83688,89 доларів США.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.(ст.1054 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.345 ГК України - кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.(ч.3 ст.346 ГК України).

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим Позичальником Банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Стаття 525 ЦК України передбачає недопустимість відмови від виконання зобов'язання або односторонньої зміни його умов. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник зобов'язався повернути кредит частинами в розмірах та у строки, встановлені в Кредитному договорі, а саме: здійснювати щомісячні платежі починаючи з листопада 2008 року по вересень 2011 року.

З листопада 2008 року по травень 2009 року Відповідач належним чином здійснював платежі по основній сумі кредиту. Однак, з 12 травня 2009 року у Відповідача виникла прострочена заборгованість, яка залишається не погашеною до цього часу.

Таким чином, станом на 10.03.2011 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №1.08-66 від 05.09.2008 року за основною сумою кредиту склала 456 509,62 доларів США.

Статтею 7 Кредитного договору встановлено, що відсотки за користування кредитом нараховуються за ставкою у розмірі 17,0 % (сімнадцять цілих нуль десятих відсотків) річних із розрахунку 360 (триста шістдесят) днів на рік (пункт 7.2.1. Кредитного договору). Нараховані відсотки повинні сплачуватися Відповідачем щомісячно не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 10 (десятим) числом кожного місяця (пункт 7.2.7. Кредитного договору). Також, у пункті 7.2.6. Кредитного договору передбачено, що відсотки нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування Кредитом.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за нарахованими та несплаченими відсотками за Кредитним договором станом на 10.03.2011р., складає 136105,02 доларів США.

Згідно з п. 7.3.1 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплатити Банку адміністративну комісію в сумі 3834,00 долари США не пізніше 06.08.2009р. та 1999,00 доларів США не пізніше 06.08.2010 року., а згідно пункту 7.3.2., сплатити додаткову адміністративну комісію у розмірі 285,72 доларів США протягом 5 (п'яти) банківських днів з дня укладання Додаткової угоди № 2 від 31.03.2009р. до Кредитного договору №1.08-66 від 05.09.2008р.

Проте, відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання щодо сплати адміністративної комісії, тому, станом на 10.03.2011 року заборгованість Відповідача по сплаті адміністративної комісії становить еквівалент 4214,00 доларів США.

У п. 12.1. кредитного договору передбачено, що у разі порушення Відповідачем строків виконання будь-якого з Боргових зобов'язань Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконанням Боргового зобов'язання за весь час прострочення.

Пунктом 9.6 Кредитного договору також передбачено, що платежі по основній сумі Кредиту та процентів за користування Кредитом сплачуються Відповідачем у валюті кредиту. Інші платежі по платі за кредит, пеня та інші штрафні санкції за неналежне виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором розраховуються Позивачем у валюті кредиту та сплачуються Відповідачем у національній валюті України за курсом Національного банку України на дату здійснення платежу.

Сума пені, станом на 10.03.2011 р. за порушення Відповідачем зобов'язання по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором, складає 70052,35 доларів США, за порушення Відповідачем строку виконання зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом складає 13113,03 доларів США та за порушення Відповідачем строку виконання зобов'язання по сплаті адміністративної комісії складає 523,51 доларів США. Отже, загальна сума пені за порушення Відповідачем строків виконання зобов'язань по сплаті основної суми кредиту, відсотків за користування ним і адміністративної комісії станом на 10.03.2011 р. складає 83688,89 доларів США.

Пунктом 10.2.1 Кредитного договору передбачено, що банк має право призупинити надання позичальнику кредиту та/або вимагати його дострокового повернення у випадках передбачених цим Договором.

22 червня 2009 року Позивачем, відповідно до п. 5.4 Кредитного договору, було вручено Відповідачу лист-вимогу №1352 про дострокове повернення кредиту в повному обсязі з нарахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання вказаної вимоги. Передбачений договором триденний строк на виконання вимоги закінчився 25.06.2009 року. Проте, вищевказану вимогу не виконано.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та Відповідачем було укладено Договір застави транспортних засобів №1.08-66/ТЗ від 13 січня 2009 року за реєстровим №22, відповідно до умов якого Відповідач передав в заставу Банку дробильну установку KEESTRAK "DESTROYER 1312", 2008р. випуску, виробник компанія "KEESTRAK", Бельгія, двигун JRE04423 (C15, 2008р.в.), № CR-124-шасі, реєстраційний номер Б-Н, заводський номер CR124, інвентарний номер 0312, та Договір застави рухомого майна №1.08-66/РМ від 13.04.2009р. за реєстровим №550, відповідно до умов якого Відповідач передав в заставу Банку вібропрес SHCLOSSER2007 що належить ТОВ "Промбудсервіс" (далі - Договори застави).

У зв'язку з припиненням виконання Відповідачем взятих на себе обов'язків по кредитному, Банк звернув стягнення на передане в заставу майно, шляхом вчинення нотаріусом 02.12.2009 року виконавчих написів на Договорах застави.

08.07.2010 року виконавчі написи подані на виконання до ВДВС Тлумацького РУЮ в Івано-Франківській області, де і перебувають на виконанні.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу передбачено статтею 16 цього Кодексу.

Відповідно до п.8.5 Роз'яснення Вищого господарського суду від 24.12.99р. №02-5/602 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням Закону України «Про заставу»звернення стягнення на заставлене майно є правом, а не обов'язком заставодержателя. Тому справи зі спорів, пов'язаних з невиконанням боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання (наприклад, за позовами про стягнення відповідних коштів з боржника або поручителя чи гаранта) повинні бути розглянуті по суті незалежно від того, чи реалізував кредитор (заставодержатель) це право.

А відтак, здійснення особою свого права на судовий захист не може ставитись у залежність від використання нею інших засобів правового захисту, до яких відноситься, наприклад, захист цивільних прав нотаріусом шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Доводи відповідача про відсутність підстав для задоволення позову, у зв’язку із ризиком подвійного стягнення заборгованості, колегією суддів відхилено за їх необґрунтованістю.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що суд першої інстанції дійшов невірного висновку про те, що позивач реалізував своє право на задоволення вимог по Кредитному договору за рахунок майна, що знаходиться під заставою, шляхом вчинення виконавчих написів нотаріусом, а отже, договірні зобов'язання між сторонами припинилися, і відсутні правові підстави для стягнення заборгованості по кредиту.

В матеріалах справи відсутні будь-які документи від відповідача, які б спростовували заявлені до нього вимоги. При цьому, колегією суддів апеляційного господарського суду Львівської області перевірено правильність нарахування пені та не виявлено жодних порушень.

Оскільки вимоги позивача щодо стягнення боргу, відсотків за користування кредитом, адміністративної комісії та пені документально обґрунтовані, колегія суддів приходить до висновку про їх підставність.

Враховуючи викладене, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2011р. слід скасувати, прийнявши нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, друга сторона відшкодовує витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати по розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій, в порядку ст.49 ГПК України, слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 101,103-105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»задоволити.

2. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2011 року у справі №5010/686/2011-21/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»задоволити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс» (місцезнаходження: 78060, Івано-Франківська область, Тлумацький район, село Гончарівка, вул.Центральна, буд.1к, код ЄДРПОУ 24678787) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»(місцезнаходження: 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2А; код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за Кредитним договором №1.08-66 від 05.09.2008 року в розмірі 680517,53 (Шістсот вісімдесят тисяч п'ятсот сімнадцять доларів США 53 центи) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день подання позову еквівалентно 5 416 919,54 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 456 509,62 доларів США (чотириста п'ятдесят шість тисяч п'ятсот дев'ять доларів США 62 центи); заборгованість за сумою нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом - 136 105,02 доларів США (сто тридцять шість тисяч сто п'ять доларів США 02 центи); заборгованість за сумою несплаченої адміністративної комісії - еквівалент 4 214,00 доларів США (чотири тисячі двісті чотирнадцять доларів США 00 центів); загальна заборгованість за сумами пені за порушення боргових зобов'язань - еквівалент 83 688,89 доларів США (вісімдесят три тисячі шістсот вісімдесят вісім доларів США 89 центів); а також 25500,00грн. державного мита за розгляд справи судом першої інстанції, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 12750,00грн. державного мита за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

4. На виконання постанови місцевому господарському суду видати відповідний наказ.

5. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

6. Матеріали справи повернути в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Повний текст постанови

виготовлено 30.09.2011р.