Ухвала суду № 18683872, 09.08.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.08.11 Справа № 5015/1359/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Зварич О.В.

суддів Юрченко Я.О.

Якімець Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська парфумерно-косметична фабрика «Едельвейс»(надалі ТзОВ «ЛПКФ «Едельвейс») за № 25 від 02.06.2011р. (вх. № 1380 від 21.06.2011р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2011р.

у справі № 5015/1359/11

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (надалі ЛМКП «Львівводоканал»), м. Львів

до відповідача: ТзОВ «ЛПКФ «Едельвейс», м.Львів

простягнення додаткової плати за скид в міську каналізацію стічних вод з наднормативними забрудненнями,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1. представник (довіреність №36-15 від 15.09.2010р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №15 від 04.03.2011р.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.05.2011р. у справі №5015/1359/11 (суддя Пазичев В.М.) позов задоволено. Стягнуто з ТзОВ «ЛПКФ «Едельвейс»на користь ЛМКП «Львівводоканал»5964,40 грн. додаткової плати за перевищення норм якісних показників стічних вод, 102,00 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з ТзОВ «ЛПКФ «Едельвейс»в дохід міського бюджету м. Львова (фонд охорони навколишнього природного середовища) нарахування у розмірі 1242,58 грн. за скид понаднормативних забруднень.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2011р. апеляційну скаргу ТзОВ «ЛПКФ «Едельвейс»прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 19.07.2011р.

В судовому засіданні 19.07.2011р. оголошено перерву до 09.08.2011р., про що учасники судового процесу ознайомлені під розписку.

08.08.2011р. представник позивача надав копії свідоцтв про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (фотоелектрокалориметра КФК-2 зав. № 8414349, фотоелектрокалориметра КФК-2 зав. № 8412052, фотоелектрокалориметра КФК-2 зав. № 8414132), засвідчені начальником відділу контролю Кінасевичем В.

У своєму листі (вх. № 6328 від 08.08.2011р.) представник позивача вказав, що дані копії є копіями дублікатів свідоцтв. В судовому засіданні надав оригінали вищевказаних документів для їх огляду.

Оглянувши копії свідоцтв про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 35/09-1120, № 35/09-1121, № 35/09-1022, колегія суддів встановила їх відповідність оригіналам.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги, подав письмову заяву б/н від 09.08.2011р. (вх. № 6375 від 09.08.2011р.), в якій зазначає, що надані позивачем письмові докази - копії свідоцтв про повірку фотоелектрокалориметрів є недостовірними, неналежними та недопустимими доказами по справі, оскільки не містять відбитків круглих печаток або повірочного тавра державного повіреного, не містять даних, одержаних під час повірки та мають інші порушення.

Представник позивача заперечив щодо доводів апеляційної скарги, просив залишити оскаржуване рішення місцевого суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Щодо вищевказаної заяви відповідача, просив надати можливість ознайомитись з її змістом, що потребує певного часу.

Учасники судового процесу подали письмове клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі відповідно до ст. 69 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою повного і обєктивного дослідження матеріалів справи та у звязку з необхідністю отримати пояснення від посадових осіб Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»(надалі ДП «Львівстандартметрологія») по даній справі в порядку ст. 30 ГПК України.

Згідно ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобовязані зявитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.09.2011 року о 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2.ДП «Львівстандартметрологія»(79005, м. Львів, вул. Князя Романа, 38) в порядку ст. 30 ГПК України надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду в термін до 20.09.2011р. документально обґрунтоване письмове пояснення щодо проведення повірки фотоелектрокалориметрів КФК-2 зав. № 8414349, КФК-2 зав. № 8412052 та КФК-2 зав. № 8414132, видачі та реєстрації свідоцтв (їх дублікатів) про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 35/09-1120, № 35/09-1121 та № 35/09-1022, виданих 26.09.2009р.

3.Явка компетентних представників ДП «Львівстандартметрологія»обовязкова.

4.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі та ДП «Львівстандартметрологія».

Попередити ДП «Львівстандартметрологія»про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддяЗварич О.В.

СуддяЮрченко Я.О.

СуддяЯкімець Г.Г.