Ухвала суду № 18683869, 09.08.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.08.11 Справа № 5015/1716/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Зварич О.В.

суддів Юрченко Я.О.

Якімець Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Пустомитиагробуд»(надалі ПП «Пустомитиагробуд») б/н і дати (вх. №1615 від 21.07.2011р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2011р.

у справі №5015/1716/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сервіс-М»(надалі ТзОВ«Компанія Сервіс-М») , м.Пустомити Львівськоїобл.

до відповідача: ПП «Пустомитиагробуд», м.Пустомити Львівськоїобл.

прозобовязання звільнити займані нежитлові приміщення та не чинити перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 25.03.2011р.); Щепанкевич Р.Є. директор (наказ ТзОВ«Компанія Сервіс-М»№ 1 від 24.01.2011р.);

від відповідача: Бойцун Є.В. директор (протокол зборів засновників ПП «Пустомитиагробуд»№ 1 від 23.02.2005р.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.06.2011р. у справі № 5015/1716/11 (суддя Шпакович О.) задоволено позов повністю. Зобовязано ПП «Пустомитиагробуд»у 20-денний строк звільнити нежитлові приміщення матеріального складу загальною площею 353,2 кв.м. (приміщення з першого по сьоме, позначені на поверховому плані літерою «Г-1») та адміністративного будинку загальною площею 269,5 кв.м. (позначені на поверховому плані літерою «А-2»), які розташовані у місті Пустомити на вул.Глинській, 14 (Львівська область), не чинити ТзОВ «Компанія Сервіс-М»перешкод у користування належними йому нежитловими приміщеннями матеріального складу загальною площею 353,2 кв.м. (приміщення з першого по сьоме , позначені на поверховому плані літерою «Г-1») та адміністративного будинку загальною площею 269,5 кв.м. (позначені на поверховому плані літерою «А-2»), які розташовані у м. Пустомити на вул. Глинській, 14 (Львівська область). Стягувачем за даним рішенням визнано ТзОВ «Компанія Сервіс-М».

Додатковим рішення від 14.06.2011р. у справі № 5015/1716/11 (суддя Шпакович О.) стягнуто з ПП «Пустомитиагробуд»на користь ТзОВ «Компанія Сервіс-М»державне мито в розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 23.07.2011р. апеляційну скаргу ПП «Пустомитиагробуд»прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 09.08.2011р.

У відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 6336 від 08.08.2011р.) позивач просить оскаржуване рішення місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу ПП «Пустомитиагробуд»- без задоволення.

Представник відповідача Барбадин-Мінчак Н.М. надіслав телеграму № 34 (вх. № 585 від 09.08.2011р.) про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням у відпустці.

В судовому засіданні директор ПП «Пустомитиагробуд»просив задоволити клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представники позивача не заперечили щодо заявленого відповідачем клопотання.

Учасники судового процесу подали письмове клопотання про продовження строку розгляду даного спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою обєктивного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду спору.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.09.2011 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання № 4.

3.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддяЗварич О.В.

СуддяЮрченко Я.О.

СуддяЯкімець Г.Г.