Ухвала суду № 18683285, 17.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"17" жовтня 2011 р. Справа № 5021/1050/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,

суддів:Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу

Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року

у справі№5021/1050/2011 Господарського суду Сумської області

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Шостка

доКазенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс"

простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана Казенним підприємством "Шосткинський казенний завод "Імпульс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно частин 1, 2 ст.1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Метою касаційного перегляду рішень та постанов господарських судів є, відповідно до ст.1115 ГПК України, перевірка юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у відповідних судових актах, а результатом такого перегляду є прийняття постанови касаційною інстанцією в межах повноважень ст.1119 ГПК України.

Законодавцем встановлено певні вимоги до форми за змісту касаційної скарги, зокрема, п.4 ст.111ГПК України визначає, що касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

При цьому вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, повинні узгоджуватись з викладеними у ст.1119 ГПК України повноваженнями касаційної інстанції.

Тобто, в касаційній скарзі мають чітко викладатись вимоги особи щодо наслідків задоволення поданої скарги та відповідної зміни чи скасування оскаржуваного судового акту.

Втім, скаржником наведених вимогам щодо оформлення касаційної скарги дотримано не було.

Наслідки недотримання скаржником вимог п. 4 частини 1 ст. 111 ГПК України визначено п.6 частини1 ст.1113 ГПК України, згідно якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов’язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку невідповідності касаційної скарги приписам п.4 частини 1 ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.6частини1 ст.1113, ст.ст.1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич

Судді: К. Круглікова

О. Мамонтова