Ухвала суду № 18682832, 18.05.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.05.2011
Номер справи
2а-45375/09/2070
Номер документу
18682832
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 р.Справа № 2а-45375/09/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова на Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2011р. по справі№2а-45375/09/2070

за позовом Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова

до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС"про стягнення заборгованості.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2011 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, не погодившись із постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції оскаржувану постанову скасувати, та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Виходячи з приписів ст.197 КАС України вищезазначена апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС" місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Леніна, буд.40, зареєстроване 30.08.1996 року за №14801050001012244 Виконавчим комітетом Харківської міської ради.

Фахівцями Вінницької ОДПІ була проведена перевірка залу гральних автоматів, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 49, що належить філії ТОВ фірмі "ХІС", з питань дотримання встановленого порядку проведення розрахункових операцій, за результатами якої було складено акт перевірки №1057/02/28/23/34330185 від 17.12.2009 року.

На підставі акту від 17.12.2009 р. №1057/02/28/23/34330185 Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24.01.2009 року №0000612301 на суму 1360,00 грн.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ фірмою “ХІС” було оскаржено у судовому порядку рішення позивача про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24.01.2009 року №0000612301, за наслідками якого постановою суду скасовано спірне рішення, зазначена постанова суду набула законної сили.

Колегія суддів погоджується з вищезазначеним висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року по справі №2а-1394/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення, позов було задоволено та скасоване рішення Державної податкової інспекції м. Харкова №0000612301 від 24 січня 2009 року на суму 1360,00 грн.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року по справі №2а-1394/10/2070 була залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

На момент розгляду справи ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року справі №2-а-1394/10/2070 є діючою, судом касаційної інстанції не скасована.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000612301 від 24.01.2009 року на суму 1360,00 грн., на підставі якого позивач просив суд першої інстанції стягнути суму заборгованості до бюджету в розмірі 1360,00 грн., скасовано, а отже не є дійсним.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2011р. по справі№2а-45375/09/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя(підпис)Кононенко З.О.

Судді(підпис)

(підпис)Бондар В.О. Донець Л.О. Кононенко З.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18682832 ?

Документ № 18682832 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 18682832 ?

Дата ухвалення - 18.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18682832 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18682832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18682832, Харківський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 18682832, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 18682832 відноситься до справи № 2а-45375/09/2070

Це рішення відноситься до справи № 2а-45375/09/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18682827
Наступний документ : 18682844