Ухвала суду № 18672827, 29.09.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

29 вересня 2011 року Справа № 5019/1172/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П. , судді Василишин А.Р. розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 26.07.11 р. у справі № 5019/1172/11

за позовом приватного підприємця ОСОБА_2

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 15 232 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.07.2011р. у справі №5019/1172/11 позов приватного підприємця ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції відповідач приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказане рішення та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог приватному підприємцю ОСОБА_2 в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Статтею 94 ГПК України (частина 3) обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати державного мита і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати державного мита, його розміри визначені у Декреті Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" встановлені розміри ставок державного мита. Зокрема розмір державного мита із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги апелянтом не подано документів, які підтверджують сплату державного мита у порядку та розмірі, визначеному ДКМУ "Про державне мито".

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладане апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 повернути заявнику.

Матеріали справи №5019/1172/11 повернути господарському суду Рівненської.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.

01-11/13124/11