Рішення № 18672595, 05.10.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2011 р.Справа № 5/5025/1288/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

про стягнення 46002,04 грн., з яких 20866,58 грн. основного боргу, 13054,69 грн. пені, 9324,35 грн. інфляційних нарахувань, 2756,42 грн. 3% річних

Суддя Грамчук І.В.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1. - за довіреністю №1155 від 07.04.11р.

відповідач: ОСОБА_2. - за довіреністю №1714 від 14.09.11р.

Рішення приймається 05.10.2011р., оскільки в судовому засіданні 28.09.2011р. оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 498044,68 грн., з яких 473803,60 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію по договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №380 від 14.04.08р., 12796,18 грн. пені, 8918,52 грн. інфляційних втрат, 2526,38 грн. 3% річних. В обґрунтування вимог посилається на ст.ст. 525,526,625 ЦК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 15.09.2011р. подав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 600396,50 грн., з яких 575261,04 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію по договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №380 від 14.04.08р. за період з лютого по червень 2011р., 13054,69 грн. пені, 9324,35 грн. інфляційних втрат, 2756,42 грн. 3% річних, яка судом прийнята.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 28.09.2011р. подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 46002,04 грн., з яких 20866,58 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію по договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №380 від 14.04.08р. за період з лютого по червень 2011р., 13054,69 грн. пені за період з 25.02.2011р. по 30.06.2011р., 9324,35 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.04.2011р. по 30.06.2011р., 2756,42 грн. 3% річних за період з 25.02.2011р. по 30.06.2011р., яка судом прийнята.

Повноважний представник відповідача у відзиві на позов від 14.09.11р. повідомив, що відповідач є юридичною особою, яка утримується за рахунок державного бюджету, не є розпорядником коштів. Звертає увагу, що в 2011р. склалась критична ситуація з фінансуванням КЕВ м. Хмельницький та по мірі фінансування заборгованість буде сплачена.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького РЕМ (постачальник) та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Хмельницький (споживач) 14.04.2008р. укладено договір №380 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам субєктам підприємницької діяльності.

Згідно умов договору (п.п. 1.1, 2.3.3) постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 595 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами. Споживач зобовязується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №10,3 "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до додатку №10 до договору №380 від 14.04.2008р. розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем. Споживач самостійно здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності до 25 числа розрахункового періоду 100% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за спожиту електроенергію проводиться на підставі одержаного рахунку. Плата за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за передачу (транспортування) електроенергії, яка постачається Постачальником електроенергії за нерегульованим тарифом, пеня, 3% річних, інфляційні, плата за надання Споживачем додаткових послуг зараховується на поточний рахунок Постачальника.

Позивач, на виконання своїх договірних зобовязань, постачав споживачу (відповідачу) електроенергію у лютому-червні 2011р., що підтверджується рапортами про відпуск електроенергії та виставленими рахунками-фактурами від 25.02.2011р. №380 на суму 430154,29грн., від 30.03.11р. №380 на суму 225694грн., від 28.04.11р. №380 на суму 133904,63 грн., від 30.05.11р. №380 на суму 559063,13 грн., від 29.06.11р. №380 на суму 310285,45 грн. Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за використану електроенергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію в сумі 20866,58 грн.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком. Споживач на вимогу Постачальника відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов'язується сплатити Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У відповідності до даного пункту договору позивачем нараховано відповідачу 13054,69 грн. пені за період з 25.02.2011р. по 30.06.2011р., 2756,42 грн. - 3% річних за період з 25.02.2011р. по 30.06.2011р., 9324,35 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.04.2011р. по 30.06.2011р..

В зв'язку з несплатою заборгованості в добровільному порядку, Позивач звернувся до суду із позовом, враховуючи зменшення позовних вимог, про стягнення з Відповідача 46002,04 грн., з яких 20866,58 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію по договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №380 від 14.04.08р. за період з лютого по червень 2011р., 13054,69 грн. пені за період 25.02.2011р. по 30.06.2011р. , 9324,35 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.04.2011р. по 30.06.2011р., 2756,42 грн. 3% річних за період з 25.02.2011р. по 30.06.2011р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на себе договірні зобов'язання виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість в сумі 20866,58 грн. за спожиту електроенергію. Доказів, які б спростовували дане, суду не подано.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобовязання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобовязань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, враховуючи вищенаведені норми, вимоги п.4.2.1 договору № 380 від 14.04.2008р., дотримуючись положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, суд вважає, що позивач правомірно просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 13054,69 грн. за період з 25.02.2011р. по 30.06.2011р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті за використану електроенергію.

Нормами статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вищенаведених норм, аналізуючи матеріали справи та наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що правомірним є нарахування відповідачу 2576,43 грн. три проценти річних за період з 25.02.2011р. по 30.06.2011р. та 8264,45 грн. втрат від індексу інфляції за період з 01.04.2011р. по 30.06.2011р. згідно розрахунку.

В частині стягнення 179,99 грн. три проценти річних та 1059,90 грн. інфляційних нарахувань слід відмовити.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 46, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про стягнення 46002,04 грн., з яких 20866,58 грн. основного боргу, 13054,69 грн. пені, 9324,35 грн. інфляційних нарахувань, 2756,42 грн. 3% річних задоволити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 24 (код 07928461) на користь публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 (код 22764703) 20866,58 грн. (двадцять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 58 коп.) боргу за електроенергію, 13054,69 грн. (тринадцять тисяч п'ятдесят чотири гривні 69 коп.) пені, 8264,45 грн. (вісім тисяч двісті шістдесят чотири гривні 45 коп.) інфляційних нарахувань, 2576,43 грн. (дві тисячі п'ятсот сімдесят шість гривень 43 коп.) 3 % річних, 447,62 грн. (чотириста сорок сім гривень 62 коп.) державного мита, 229,64 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 64 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

СуддяІ.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3- відповідачу