Рішення № 18672010, 28.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2011 р.Справа № 12/17-1825-2011 За позовом: комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до відповідача: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАШТАН-ПЛЮС"

про стягнення 81651,54 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді: Малярчук І.А.

Смелянець Г.Є.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 11.11.2010р.

від відповідача: Панчишина С.Ю. голова правління

ОСОБА_2 довіреність від 12.09.2011р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва з 06.06.2011р. до 10год. 15хв. 24.06.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" (надалі по тексту КП "ТГО") звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАШТАН-ПЛЮС" (надалі по тексту ОСББ " КАШТАН-ПЛЮС ") заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 81651,54грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі, їй присвоєно № 12/17-1825-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2011р. справу № 12/17-1825-2011 призначено до колегіального розгляду в складі трьох суддів.

В порядку ст.2-1 ГПК України було визначено склад колегії для колегіального розгляду справи № 12/17-1825-2011 у наступному складі: головуючий суддя Цісельський О.В., суддя Малярчук І.А., суддя Смелянець Г.Є.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2011р. справу № 12/17-1825-2011 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., суддя Малярчук І.А., суддя Смелянець Г.Є. та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

05.08.2011р. від позивача на адресу суду надійшла заява (вх. № 26556/2011) про зменшення позовних вимог, в якій позивач, з урахуванням того, що відповідачем у травні 2011р. було здійснено часткову сплату боргу за використану теплову енергію в сумі 22337,01 грн., просить суд стягнути з відповідача залишок боргу в сумі 59314,53 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2011р. за клопотанням представника позивача термін розгляду справи № 12/17-1825-2011 було продовжено на 15 днів, а саме до 28.09.2011р.

Представник позивача зменшені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представники відповідача проти позову заперечують, з підстав, викладених у відзивах та поясненнях на позовну заяву, які є у матеріалах справи, просять суд у задоволені позову відмовити.

В процесі розгляду справи з боку представників сторін до суду були надані додаткові документи, які судом були оглянуті у судових засіданнях та долучені до матеріалів справи в якості документальних доказів.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд встановив:

28.08.2008р. за актом приймання-передачі житлового комплексу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Я.Гордієнко, буд.1Д ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" прийняло з балансу ТОВ "Трейдоптімум" на свій баланс активи житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Я.Гордієнко, буд.1Д.

Також 28.08.2008р. ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" за актом приймання-передачі прийняло від ТОВ "Трейдоптімум" документи по житловому комплексу, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Я.Гордієнко, буд.1Д та вул. Маловського, 10.

Після отримання на свій баланс житлового будинку ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" 11.09.2008р. правління ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" звернулося до КП "ТГО" з пропозицією укладси договір на постачання теплової енергії житловим будинкам за адресою: м. Одеса, вул. Я.Гордієнко, буд.1Д та вул. Маловського, 10.

08.10.2008р. знову звернулося до КП "ТГО" з приводу укладення договору на теплопостачання.

07.11.2008р. КП "ТГО" листом за № 13/5-2814 повідомило ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" про те, що для укладання договору на теплопостачання житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Маловського, 10 потрібно надати деякі документи, а саме: документ про право власності будівлі (або договір оренди); проектну документацію або технічні паспорти на будівлі; при цьому було зазначено, що акт приймання-передачі жилого будинку по вул. Маловського, 10 не відповідає нормам діючого законодавства.

Щодо укладання договору на теплопостачання житлового будинку по вул. Я.Гордієнко,1Д КП "ТГО" у зазначеному листі повідомило про те, що договір складено і ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" може розглянути його згідно до законодавства України.

05.12.2008р. КП "ТГО" листом за № 13/1-3076 звернулося до голови правління ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" в якому зазначило, що підписання договору на постачання теплової енергії з ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" було призначено на 24.11.2008р., але голова правління ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" на підписання договору не з'явилася, при цьому вказавши, що ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" здійснює позадоговірне користування тепловою енергією, у зв'язку із чим запропонувало у встановлений законодавством строк підписати, засвідчити печаткою та повернути договори в адресу КП "ТГО". Додатком до зазначеного листа є два примірника договору № 1472 від 01.11.2008р. (т.с.2, а.с. 81-86) на постачання теплової енергії ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС".

Починаючи з 21.11.2008р. ОСББ " КАШТАН-ПЛЮС " використовувало теплову енергію, що постачалася в житловий будинок по вул. Я.Гордієнко,1Д та щомісяця надавало до КП "ТГО" звіти за спожиту теплову енергію, а також здійснювало систематично часткову сплату за спожиту теплову енергію, при цьому не підписуючи договір на постачання теплової енергії ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" з різних підстав (як то межа балансової відповідальності, трактування тексту договору та інш.).

Враховуючи наявність суперечок щодо тексту та умов договору постачання теплової енергії ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" наприкінці листопада 2008р. ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до КП "ТГО" про зобов'язання укласти договір.

Господарським судом Одеської області було прийнято позовну заяву ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" та 28.11.2008р. було порушено провадження по справі № 5/129-08-4710.

У січні 2009р. КП "ТГО" звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" про зобов'язання укласти договір.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2009р. зустрічну позовну заяву КП "ТГО" було прийнято до розгляду спільно з первісним позовом по справі № 5/129-08-4710.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2009р. справу № 5/129-08-4710 прийнято до провадження іншим суддею та справі присвоєно № 29-5/129-08-4710.

31.08.2009р. за клопотанням представника ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" провадження по справі № 29-5/129-08-4710 було зупинено до розгляду іншої пов'язаної з нею справи.

Як вбачається із матеріалів справи суперечки між позивачем та відповідачем щодо укладення договору на постачання теплової енергії в житловий будинок тривали значний час, проте теплопостачання житлового будинку по вул. Я.Гордієнко,1Д КП "ТГО" у період з 2008р. по час розгляду справи в отаплеваємий період здійснювало, а ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" звітувало за спожиту теплову енергію (т.с.1, а.с. 17-33) та частково її сплачувало (т.с.1, а.с. 2-45).

Як встановлено судом, та не оспорюється відповідачем, з метою укладення договору на постачання теплової енергії до житлового будинку по вул. Я.Гордієнко,1Д, ОСББ ""КАШТАН-ПЛЮС" 31.10.2010р. підписало та з супровідним листом за № 82/10 від 12.11.2010р. направило КП "ТГО" договір № 1472/11-10 на постачання теплової енергії з додатками.

Супровідним листом від 26.11.2010р. за № 13/1-3891 КП "ТГО" направило на адресу ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" підписаний із протоколом розбіжностей договір № 1472/11-10 на постачання теплової енергії з додатками.

Зазначений супровідний лист із договором, додатками до нього та протоколом розбіжностей ОСББ"КАШТАН-ПЛЮС" було отримано 01.12.2010р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (т.с. 1, а.с 111).

Відповідно до протоколу розбіжностей до договору № 1472/11-10 на постачання теплової енергії від 31.10.2010р. між КП "ТГО" та ОСББ"КАШТАН-ПЛЮС", КП "ТГО" до запропонованого до підписання тексту договору було внесено деякі зміни, зокрема:

"п.п.6.1. запропоновано викласти в наступній редакції: Розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації, по тарифу, встановленому з 01.01.2009р. рішенням Виконкому Одеської міської ради від 20.12.2008р. за № 1612 у розмірі 332,34 грн. за 1 Гкал".

Доповнити договір п.п.11.4. у наступній редакції:

"Споживач зобов'язується сплатити вартість фактично одержаної теплової енергії станом на 31.10.2010р. в сумі 62500 грн."

Додаток 2 до договору. Схема теплотраси, що перебуває на балансі Споживача. Додаток змінити в редакції Теплопостачальної організації", та інше.

01.12.2010р. ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" надіслало КП "ТГО" лист за № 92 від 30.11.2010р. (т.с. 2, а.с.59) яким повідомило що враховуючи те, що ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" не отримало підписаний КП "ТГО" екземпляр договору № 1472/11-10 на постачання теплової енергії від 31.10.2010р. з додатками, воно вважає, що з 02.12.2010р. договір укладено в редакції ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС".

Отримавши від КП "ТГО" договір з протоколом розбіжностей від 25.11.2010р. та не погодившись із ним, ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" 31.01.2011р. звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до КП "ТГО" про укладення договору на послуги теплопостачання № 1472/11-10 від 31.10.2010р. на умовах ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС", а саме: преамбулу та пункти 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5.,6.6.,6.7., 7.2.3.,11.4., 11.6., додаток 1 п.1.1.,1.3.,1.4.,1.5., додаток 2 і додаток 3 п.п.1.5.,1.6.,1.7.,1.8. включити в договір в редакції ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС".

Як вбачається із тексту рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2011р. по справі № 6/17-324-2011, ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" 17.02.2011р. змінило предмет позову та просило суд зобов'язати КП "ТГО" укласти із ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" договір на постачання теплової енергії багатоквартирного будинку по вул. Я. Гордієнко, 1Д у м. Одесі в новій редакції на підставі Типового договору.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.04.2011р. по справі № 6/17-324-2011 у задоволені позовних вимог ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" було відмовлено в повному обсязі, рішення набрало законної сили та ніким не оскаржувалося.

Таким чином станом, на думку позивача між ним та відповідачем укладено договір № 1472/11-10 на постачання теплової енергії від 31.10.2010р. з додатками в редакції позивача і на час розгляду справи за відповідачем рахується борг за теплову енергію поставлену йому позивачем у період з листопада 2008 р. по жовтень 2010 р. в сумі 59314,53 грн.

В обґрунтування заявленої до стягнення суми заборгованості в розмірі 59314,53 грн. позивач надав суду звіти за спожиту теплову енергію за періоди листопада 2008 р. по жовтень 2010 р., які підписані та скріплені печаткою відповідача.

З огляду на невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем, останній був вимушений звернутись до суду з відповідним позовом, для захисту своїх порушених прав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав:

Відповідно до ст.181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

2. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

3. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

4. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

5. Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

6. У разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо).

7. Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

8. У разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

Згідно з приписами ч.1,2 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Частина 1 ст. 641 ЦК України визначає, що пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

У відповідності до ч.2. ст.642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Матеріалами справи встановлено, що з метою укладення договору на постачання теплової енергії до житлового будинку по вул. Я.Гордієнко,1Д, ОСББ ""КАШТАН-ПЛЮС" 31.10.2010р. підписало та з супровідним листом за № 82/10 від 12.11.2010р. направило КП "ТГО" пропозицію укласти договір № 1472/11-10 на постачання теплової енергії з додатками.

Стаття 646 ЦК України визначає, що відповідь про згоду укласти договір на інших, ніж було запропоновано, умовах є відмовою від одержаної пропозиції і водночас новою пропозицією особі, яка зробила попередню пропозицію.

Супровідним листом від 26.11.2010р. за № 13/1-3891 КП "ТГО" направило на адресу ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" підписаний із протоколом розбіжностей договір № 1472/11-10 на постачання теплової енергії з додатками.

Зазначений супровідний лист із договором, додатками до нього та протоколом розбіжностей ОСББ"КАШТАН-ПЛЮС" було отримано 01.12.2010р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (т.с. 1, а.с 111).

Відповідно до протоколу розбіжностей до договору № 1472/11-10 на постачання теплової енергії від 31.10.2010р. між КП "ТГО" та ОСББ"КАШТАН-ПЛЮС", КП "ТГО" до запропонованого до підписання тексту договору було внесено деякі зміни, зокрема:

"п.п.6.1. запропоновано викласти в наступній редакції: Розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації, по тарифу, встановленому з 01.01.2009р. рішенням Виконкому Одеської міської ради від 20.12.2008р. за № 1612 у розмірі 332,34 грн. за 1 Гкал".

Доповнити договір п.п.11.4. у наступній редакції:

"Споживач зобов'язується сплатити вартість фактично одержаної теплової енергії станом на 31.10.2010р. в сумі 62500 грн."

Додаток 2 до договору. Схема теплотраси, що перебуває на балансі Споживача. Додаток змінити в редакції Теплопостачальної організації", та інше.

Згідно зі ст. 649 ЦК України розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування та в інших випадках, встановлених законом, вирішуються судом. Розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору не на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, можуть бути вирішені судом у випадках, встановлених за домовленістю сторін або законом.

Судом встановлено, що ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" не погодилося із новою пропозицією КП "ТГО" та з метою врегулювання спору без згоди позивача звернулося до господарського суду із позовною заявою про укладення договору на послуги теплопостачання № 1472/11-10 від 31.10.2010р. на умовах ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС", а саме: преамбулу та пункти 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5.,6.6.,6.7., 7.2.3.,11.4., 11.6., додаток 1 п.1.1.,1.3.,1.4.,1.5., додаток 2 і додаток 3 п.п.1.5.,1.6.,1.7.,1.8. включити в договір в редакції ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС".

Проте, в процесі розгляду справи, ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" змінило предмет позову, у зв'язку із чим питання укладення договору на послуги теплопостачання № 1472/11-10 від 31.10.2010р. на умовах ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" в судовому порядку вирішено не було.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про теплопостачання" (в редакції, що діяла на час укладання спірного договору) основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів, тощо.

Стаття 25 Закону України "Про теплопостачання" (в редакції, що діяла на час укладання спірного договору) визначає, що теплогенеруюча, теплотранспортна та теплопостачальна організації мають право, зокрема:укладати договори купівлі-продажу теплової енергії із споживачами; обмежувати або припиняти постачання теплової енергії споживачам після письмового попередження, надісланого не пізніше ніж за три робочі дні, в разі заборгованості за спожиту теплову енергію в порядку, встановленому законодавством;

Теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов'язані:

при зміні тарифів на теплову енергію повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації в порядку, встановленому законодавством; забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів, тощо.

У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач на протязі січня 2009р. та по травень 2011р. включно систематично здійснював оплату спожитої теплової енергії, що підтверджується звітами про використання спожитої теплової енергії, підписаними головою правління ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" та щомісячними платежами з рахунку ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" на рахунок КП "ТГО" в тому числі і після укладення оспорюваного договору, що підтверджується наявними в матеріалах справи витягами з банку про рух коштів (т.с. 2, а.с.3-45).

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що договір на послуги теплопостачання № 1472/11-10 від 31.10.2010р. укладено на умовах теплопостачальної організації, а саме КП "ТГО".

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч. 1 ст.277 Господарського кодексу України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Положеннями ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач повинен щомісячно сплачувати теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.07р. визначено, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межою балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показань вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач надавав позивачу звіти про спожиту теплову енергію з урахуванням втрат, які розраховані з урахуванням межі балансової відповідальності, визначеної в редакції КП "ТГО".

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

З врахуванням проаналізованих норм законодавства, доказів що підтверджують постачання відповідачу в період з листопада 2008 р. до квітня 2011 р. теплової енергії та систематичну оплату ним спожитої теплової енергії, суд, вважає доведеними позовні вимоги позивача щодо стягнення з ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 59314,53 грн., у звязку з чим задовольняє їх в повній мірі.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача, викладені ним у відзивах на позов, щодо порядку та умов укладання договору в редакції КП "ТГО", так як вони зводяться до свавільного трактування законодавства відповідачем й спростовуються матеріалами справи.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Таким чином, підсумовуючи вищенаведене, суд, дійшов до висновку, про задоволення позовних вимог, заявлених КП "Теплопостачання міста Одеси" щодо стягнення з ОСББ "КАШТАН-ПЛЮС" заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 59314,53 грн.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти за рахунок відповідача в частині задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32,33,44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАШТАН-ПЛЮС" (65006, м. Одеса, вул. вул. Я.Гордієнко, 1Д, код ЄДРПОУ 33988282) на користь комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102) - 59314,53 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію; 593,15 грн. витрат на оплату державного мита; 172,28 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 03.10.2011р.

Головуючий суддя О.В.Цісельський

Судді: І.А.Малярчук

Г.Є.Смелянець

Суддя Цісельський О.В.