Ухвала суду № 18672014, 05.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" жовтня 2011 р.

№ 8/17-2011-1963

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 03.10.2011 р. за № 5960/2011 позовну заяву Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до Малого підприємства „Аліса” про зобов’язання звільнити та повернути земельну ділянку,

встановив:

Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області звернулась в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Малого підприємства „Аліса” про зобов’язання звільнити земельну ділянку загальною площею 0,7499 га, що розташована в Сонячному районі смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області та передана за договором оренди земельної ділянки від 22.08.2001 р. та повернути вказану земельну ділянку за актом приймання-передачі.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу Затоківською селищною радою надано фіскальний чек від 03.10.2011 р. № 4849. Інших доказів виконання позивачем покладених на нього ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України обов’язків не представлено.

Між тим, як зазначено вище, приписи ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній на момент оформлення позову, зобов’язують позивача направляти копії позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення, який не надано, не дивлячись на те, що він є належним доказом здійснення відправлення в установленому порядку.

Таке положення введено законодавцем з метою забезпечення можливості суду перевірити те, яка кореспонденція направлена на адресу відповідача, адже безпосередньо з фіскального чеку ця обставина не вбачається.

До того ж за фіскальним чеком від 03.10.2011 р. № 4849 кореспонденцію направлено б/в „Зорі Тирасполя”, в той час як відповідачем є Мале підприємство „Аліса”.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” у випадку повернення позовної заяви підлягає поверненню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито.

Відтак, Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області видається довідка на повернення з державного бюджету 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, сплата яких підтверджується квитанціями від 03.10.2011 р. №№ 17,19 відповідно.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

Позовну заяву Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (зареєстрована 03.10.2011 р. за № 5960/2011) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Видати Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21; код 04527052) довідки на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 85,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією від 03.10.2011 р. № 17, та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн., сплата яких підтверджується квитанцією від 03.10.2011 р. № 19.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 21 (двадцять один) аркуші.

Суддя < /підпис/ > Лічман Л.В.