Ухвала суду № 18671727, 03.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р.

Справа № 22-31/214-05-4062

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Цезар”

до відповідача: Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

за участю Першого заступника прокурора Одеської області

про спонукання до виконання певних дій шляхом укладення договору.

Суддя Щавинська Ю.М.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Цезар” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” про зобов’язання укласти договір. Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2005 року (суддя Лєсогоров В.М.) було порушено провадження у справі №31/214-05-4062.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2005 року у справі № 31/214-09-4062 припинено провадження у справі на підставі п.1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2005 року ухвалу господарського суду Одеської області від 07.07.200005 року у справі №31/214-05-40620 було скасовано, справу передано на розгляд господарському суду Одеської області.

25.08.2005 року (суддя Торчинська Л.О.) справу прийнято до провадження та присвоєно №22-31/241-05-4062.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2005 р. (суддя Торчинська Л.О.) провадження у справі було припинено на підставі п.7 ст. 80 ГПК України у зв’язку із затвердженням мирової угоди.

16.11.2009 року ухвалою суду розглянута заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель Одеса” про роз’яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 30 вересня 2005 року по справі №22-31\214-05-4062 в порядку статті 89 ГПК України.

Постановами Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2011р. оскаржувані ухвали від 30.09.2005р. та 16.11.2009р. були залишені без зміни.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.09.2011 року ухвалу господарського суду Одеської області від 30.09.2005 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 року справі № 22-31/214-05-4062 скасовано, у задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди відмовлено, ухвалу господарського суду від 16.11.2009 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 р. у справі № 22-31/214-05-4062 також скасовано, справу № 22-31/214-05-4062 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду 28.09.2011 року здійснено автоматичний розподіл справи між суддями, згідно якого справу № 22-31/214-05-4062 призначено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Враховуючи викладене, справу № 22-31/214-05-4062 слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю „Цезар” був перетворений у Товариство з обмеженою відповідальністю „ГОТЕЛЬ ОДЕСА”, яке, згідно до статуту (т.1 а.с.118-133), є правонаступником його прав та обов'язків, суд вважає за необхідне замінити позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю „Цезар” його правонаступником, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю „ГОТЕЛЬ ОДЕСА”.

Також, відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативи господарського суду.

Враховуючи, що відповідно до вимог п.п.11,32 ч.1 ст. 6 Закону України „Про управління об’єктами державної власності”: здійснення контролю за ефективним використанням та збереженням об’єктів державної власності організація контролю за використанням державного майна відноситься безпосередньо до органів управління державним майном, тобто, до компетенції Міністерства інфраструктури України, у зв’язку з чим рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов’язки щодо відповідача, суд, для встановлення повної та об'єктивної істини у справі, вважає за необхідне залучити Міністерство інфраструктури України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 25,27,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 22-31/214-05-4062 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 20-22-31/214-05-4062.

3. Замінити позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю „Цезар” (65026, м. Одеса, вул.Приморська, 6а, код ЄДРПОУ 31795692) його правонаступником, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю „ГОТЕЛЬ ОДЕСА” (65026, м. Одеса, вул. Приморська,6а, код ЄДРПОУ 31795692).

4. Залучити Міністерство інфраструктури України (01135, м.Київ, пр-т. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 00017584) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

5. Розгляд справи призначити на "21" жовтня 2011 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел.:/0482/307-950.

6. Зобов'язати:

позивача: обґрунтування заявлених вимог з урахуванням постанови ВГСУ та з урахуванням ст.ст.181,187 Господарського кодексу України; надіслати третім особам копію позовної заяви;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

третіх осіб –пояснення щодо позову.

7. Явка прокурора, представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя < /підпис/ > Щавинська Ю.М.

< Довідник >