Рішення № 18671340, 27.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" вересня 2011 р.Справа № 6/17-3348-2011 позивач Приватне акціонерне товариство ”Європейський страховий альянс”

відповідач Приватне акціонерне товариство „Міська страхова компанія”

про стягнення суми збитків у розмірі 9799,43 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3. - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство „Європейський страховий альянс” (далі позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства „Міська страхова компанія” (далі відповідач) про стягнення суми збитків у розмірі 9799,43 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

21.04.2008 року між позивачем - Закритим акціонерним товариством „Європейський страховий альянс”, правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство „Європейський страховий альянс”, та Представництвом Відкритого акціонерного товариства „Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод” (Страхувальник) був укладений Договір страхування транспортних засобів № 1014583, відповідно до умов якого Позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля „Хюндай”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1

15.02.2010 року в м. Одесі на вул. Щорса мала місце дорожньо-транспортна пригода. Громадянин ОСОБА_2, керуючи пасажирським автобусом „БАЗ”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з застрахованим автомобілем. Відповідно до фактів, викладених у Довідці ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Одеси від 15.02.2010р. застрахований автомобіль отримав такі механічні пошкодження: задній бампер, задня права стоп фора, кришка багажника.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.03.2010 року (справа №3-1592/2010) ОСОБА_2. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 10 558,39 грн., що підтверджується рахунок-фактурою № КА-0000202/АВ від 23.02.2010р.

Відповідно до умов Договору, на підставі заяви Страхувальника про подію з застрахованим автомобілем, заяви на виплату страхового відшкодування, сформованого страхового акту № 531/10/50/ТР25/00/2 від 18.03.2010р., Страховик на виконання умов Договору страхування виплатив Страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 10 558,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 17710 від 12.04.2010р.

Згідно зі статтею 22 Цивільного Кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно статті 1166 Цивільного Кодексу України шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1188 Цивільного Кодексу України : шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України : особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".

Відповідно ст. 27 Закону України „Про страхування” : „до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток”.

Аналогічна норма міститься у ст. 993 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2. була застрахована в Приватному акціонерному товаристві „Міська страхова компанія” (Відповідач) згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8230392.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно із п. 22.1. ст. 22 того ж Закону при настанні страхового випадку страховик (в даному випадку - Відповідач) відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (в даному випадку - Страхувальнику).

Відповідно до ст. 12 вказаного Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Отже, Відповідач має відшкодувати Позивачу шкоду в розмірі:

10 309,43 - 510,00 = 9 799,43 грн.

15.06.2010 року Позивач звернувся до Відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) вих. № 2929 про добровільне відшкодування шкоди.

У відповідь на заяву про виплату страхового відшкодування Відповідачем було визнано суму страхового відшкодування в розмірі 7 921,03 грн., проте жодних дій щодо виплати страхового відшкодування Відповідачем не було здійснено.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вимогами чинного Законодавства України.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Міська страхова компанія” (вул. Велика Арнаутська, 2Б/1, м. Одеса, 65125, код - 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства ”Європейський страховий альянс” (вул. Глибочицька, 33-37, м. Київ, 04050, код 19411125): збитків у розмірі 9799гривень43коп..; 102 гривні держмита та 236 гривень витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.