Ухвала суду № 18671141, 26.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

"26" вересня 2011 р.

Справа №15-20/202-09-5341

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

При секретарі Л.М. Ільєвій

За участю представників:

від позивача – Шевченко Ю.В., Кирієнко Н.М.,

від відповідача – Кузнецов Р.В.,

від третіх осіб:

1) Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України –Козирєва Г.В.,

2) Міністерства транспорту та зв’язку України –Щелкунов О.М.,

3) Державної адміністрації морського і річкового транспорту –не з’явився,

4) Головної Державної інспекції України з безпеки судноплавства - не з’явився,

5) Державного підприємства „Дельта-лоцман” - не з’явився,

6) Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва - не

з’явився,

від Одеської обласної прокуратури – не з’явився,

від Чорноморської транспортної прокуратури –Криворучка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Судохідно-буксирна компанія „Новофлот” до Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Міністерство транспорту та зв’язку України, Державна адміністрації морського і річкового транспорту, Головна Державна інспекція України з безпеки судноплавства, Державне підприємство „Дельта-лоцман”, Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва, про визнання недійсними положень Обов’язкових постанов по Морському торговельному порту „Южний” за участю Одеської обласної прокуратури і Чорноморської транспортної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

В засіданні суду 19.09.2011 р. оголошувалась перерва до 26.09.2011 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У жовтні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Судохідно-буксирна компанія “Новофлот” звернулось до господарського суду із позовною заявою до Державного підприємства “Морський торговельний порт “Южний” про визнання недійсними окремих положень частини третьої пункту 4.1.1. Обов’язкових постанов по Морському торговельному порту “Южний” у зв’язку з їх невідповідністю законодавству України про захист економічної конкуренції та приписам КТМ України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2009 року (суддя Щавинська Ю.М.) було порушено провадження у справі № 20/202-09-5341 та справу призначено до розгляду в засіданні суду. Також вказаною ухвалою суду до участі у справі за клопотанням позивача було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Міністерство транспорту та зв’язку України, Державну адміністрацію морського та річкового транспорту, Головну Державну інспекцію України з безпеки судноплавства, Державне підприємство „Дельта - Лоцман”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 листопада 2009 року до участі у справі № 20/202-09-5341 було залучено за клопотанням позивача в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.08.2010 р. по справі № 20/202-09-5341 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Судохідно-буксирна компанія „Новофлот” задоволено, а саме визнано недійсними положення Обов’язкових постанов по Державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний" в редакції, затвердженої наказом начальника порту № 984/1 від 11.11.2009 р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2010 р. у справі № 20/202-09-5341 рішення господарського суду Одеської області від 27.08.2010 р. у вказаній справі скасовано, провадження у справі припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України з тих підстав, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах, оскільки даний спір є справою адміністративної юрисдикції.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2011 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2010 р. у справі № 20/202-09-5341 скасовано, а матеріали справи скеровано до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 р. рішення господарського суду Одеської області від 27.08.2010 р. по справі № 20/202-09-5341 залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ДП "Морський торгівельний порт "Южний" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило судові рішення скасувати.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2011 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 та рішення господарського суду Одеської області від 27.08.2010 р. у справі № 20/202-09-5341 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно з автоматизованим розподілом справ вказану справу № 20/202-09-5341 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2011 р. справу № 20/202-09-5341 прийнято до провадження судді Петрова В.С., присвоєно справі № 15-20/202-09-5341 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

26.09.2011 р. представником третьої особи - Міністерства транспорту та зв’язку України було подано до суду клопотання про заміну вказаного Міністерства на Міністерство інфраструктури України в порядку ст. 25 ГПК України у зв’язку з реорганізацією Мінтрансу на підставі Указу Президента України від 09.12.2010 р. № 1085/2010 „Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади”

Разом з тим відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що діяльність третьої особи - Міністерства транспорту та зв’язку України припинено шляхом реорганізації у Міністерство інфраструктури України, яке є повним правонаступником третьої особи, про що свідчать свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи –Міністерства інфраструктури України серії А01 № 794777, Указ Президента України № 581/2011 від 12.05.2011 р. „Про Положення про Міністерство інфраструктури України”, суд вважає за необхідне здійснити заміну Мінтрансу на його правонаступника.

Також 26.09.2011 р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв’язку з підготовкою портом нової редакції оскаржуваних Обов’язкових постанов.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки процесуальний строк вирішення спору закінчується 26.09.2011 р., а для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Приймаючи до уваги вищенаведене та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 25, ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити третю особу –Міністерство транспорту та зв’язку України на його правонаступника - Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14; код ЄДРПОУ 37472062).

2. Продовжити строк вирішення спору до 11.10.2011 р.

3. Відкласти розгляд справи на „10” жовтня 2011 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

4. Зобов’язати відповідача надати до суду у строк до 06.10.2011 р. повні тексти всіх редакцій Обов’язкових постанов по Морському торговельному порту “Южний”.

5. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя < /підпис/ > Петров В.С.