Ухвала суду № 18671119, 26.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"26" вересня 2011 р.

Справа № 9/285-10-5499

Суддя Меденцев П.А. розглянувши заяву Приватного підприємства "ЗАХИСТ-ГАРАНТ"

за вх. № 32796/2011

про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 28.02.2011 р.

по справі № 9/285-10-5499

За позовом: Приватного підприємства "ЗАХИСТ-ГАРАНТ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервістранзит";

про стягнення 28324,02 грн.

за участю представників сторін

від позивача (заявник): не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.02.2011р. по справі №9/285-10-5499 позов Приватного підприємства "ЗАХИСТ-ГАРАНТ" задоволено частково, та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервістранзит" на користь Приватного підприємства "ЗАХИСТ-ГАРАНТ" стягнуто суму боргу у розмірі 13 800 грн., пеню 1 348,26 грн., 127,30 грн. держмита та 126,21 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

28.02.2011р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ.

20.09.2011р. за вх.№32796/2011 господарський суд Одеської області одержав заяву позивача про видачу дублікату наказу від 28.09.2011 року.

Заявником, Приватним підприємством "ЗАХИСТ-ГАРАНТ", була надана Довідка відділення поштового зв’язку за вих. №28 від 29/4.2011 року, яка свідчить про неотримання ними відповідного наказу.

Заяву позивача призначено до розгляду у судовому засіданні суддею господарського суду Одеської області Меденцевим П.А., про що 22.09.2011р. винесено відповідну ухвалу.

23.09.2011р. вказана ухвала суду надіслана сторонам у справі, про що свідчить штамп суду на зворотній стороні ухвали.

Позивач у судове засідання не з’явився, відповідач у судове засідання також не з’явився, відзив на заяву не надав.

Ухвалою суду від 22.09.2011 року було винесено ухвалу про виправлення описки в п. 2 резолютивної частини рішення від 18.02.2011 р. виклавши його в наступній редакції: „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервістранзит" (65010, Одеська область, м. Одеса, Київський район, проспект Адміральський, буд. 33-А, кім. 312 код ЄДРПОУ 24770211) на користь Приватного підприємства "ЗАХИСТ-ГАРАНТ" (73011, Херсонська область, м. Херсон, вул. Р.Люксембург, буд. 28/74, кв. 19, код ЄДРПОУ 33725936, р/р 2600138841 в АППБ „Райффайзенбанк Аваль”, МФО 380805) суму боргу у розмірі 13 800 грн., пеню –1 348,26 грн., 127,30 грн. держмита та 126,21 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.”

Між тим, із врахуванням вимог ч.3 ст.117 ГПК України. якою встановлений десятиденний строк розгляду заяви про виправлення помилки у наказі, господарський суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутністю сторін у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.

В силу вимог ч.2 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що допущена в наказі господарського суду Одеської області від 28.02.2011р. у справі №9/285-10-5499 помилка не змінює суті цього наказу, господарський суд вважає за необхідне її виправити, шляхом зазначення у наказі місцезнаходження стягувача та боржника та їх ідентифікаційного коду.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "ЗАХИСТ-ГАРАНТ" задовольнити.

2. Виправити помилку, яка допущена в наказі господарського суду Одеської області від 28.02.2011р. по справі №9/285-10-5499 шляхом зазначення в цьому наказі місцезнаходження стягувача і боржника та їх ідентифікаційного коду, а саме:

„ Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервістранзит" (65010, Одеська область, м. Одеса, Київський район, проспект Адміральський, буд. 33-А, кім. 312 код ЄДРПОУ 24770211) на користь Приватного підприємства "ЗАХИСТ-ГАРАНТ" (73011, Херсонська область, м. Херсон, вул. Р.Люксембург, буд. 28/74, кв. 19, код ЄДРПОУ 33725936, р/р 2600138841 в АППБ „Райффайзенбанк Аваль”, МФО 380805) суму боргу у розмірі 13 800 грн., пеню –1 348,26 грн., 127,30 грн. держмита та 126,21 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. „

3. Видати дублікат наказу на виконання судового рішення від 18.02.2010 р. у справі № 9/285-10-5499.

Суддя Меденцев П.А.

Майновий

Інші підлягає оскарженю у межах провадження

задовольнити