Рішення № 18670650, 04.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/38604.10.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА - страхування "

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про стягнення в порядку регресу суми 6 716,12 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 6716,12 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у звязку з ДТП, яка сталась 17.05.08р. у м. Києві.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти позову заперечив та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007 року між ЗАТ «СК»ВЕСКО»(страховик за договором), правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено договір №3617-а/07к добровільного страхування наземного транспорту. Програма «Кредитна», за умовами якого був застрахований транспортний засіб "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

17.05.2008 року в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу засобу "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та транспортного засобу "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4

Згідно довідки Відділу УДАІ ГУ МВС України в місті Києві, автомобіль"КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 17.06.2008р. у справі №3-13867/08, з урахуванням змін, внесених постановою Соломянського районного суду м. Києва від 15.09.2011р. по справі №3-13867/08, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Протоколом огляду транспортного засобу від 23.05.2008р. було визначено характер пошкоджень автомобіля "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП.

Відповідно до Висновку спеціаліста №1319 експертного авто товарознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, складеного 30.05.2008р., вартість матеріальної збитку, завданого власнику автомобіля "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодженого в ДТП 17.05.2008р. склала 8065,12 грн.

28.07.2008р. позивач на підставі страхового акту №3617-а/07к-1 від 25.07.2008р., розрахунку до нього, виходячи з Висновку спеціаліста №1319 від 30.05.2008р. виплатив страхове відшкодування у розмірі 6716,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1436 від 28.07.2008р.

Цивільно-правова відповідальність винної особи ОСОБА_4 на момент ДТП 17.05.2008р. була застрахована за полісом №ВА/6973122, укладеним із ВАТ НАСК»ОРАНТА»на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", терміном дії з 04.01.08р. по 03.01.09р.

11.03.2011р. позивач звернувся до відповідача із претензією №100/Р від 11.03.11р. про повернення в порядку регресу суми 7106,12 грн. Вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_4 автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на суму 6716,12 грн.

Доказів оплати суми 6716,12 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову та письмового відзиву на позов не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) 6716 (шість тисяч сімсот шістнадцять) грн. 12 коп. страхового відшкодування, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак