Ухвала суду № 18669937, 17.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 5024/859/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого суддіСтратієнко Л.В.,

суддіБондаря С.В.,

суддіКондратової І.Д.,

розглянувши

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2011р.

у справі № 5024/859/2011 Господарського суду Херсонської області

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4

доПублічного акціонерного товариства "Марфін Банк" в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Великолепетинський маслозавод"

простягнення 573 900,68 грн. ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі ГПК) України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до ст. 28 ГПК справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Колегією суддів встановлено, що подана касаційна скарга від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (надалі ФОП ОСОБА_4) підписана представником ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 27.07.2011 р. Зі змісту даної довіреності вбачається, що остання видана та підписана ліквідатором ОСОБА_7 Поряд з цим, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували повноваження ліквідатора ОСОБА_7 представляти інтереси ФОП ОСОБА_4 та видавати довіреності іншим представникам на представництво інтересів ФОП ОСОБА_4 в суді.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2011р. у справі № 5024/859/2011 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Стратієнко Л.В.

СуддяБондар С.В.

СуддяКондратова І.Д.