Ухвала суду № 18669243, 16.08.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № Б8/109-10

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., розглянувши, без виклику сторін, справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕКСПОРТ», ідентифікаційний код: 32035810, місцезнаходження: 71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 2 (надалі за текстом: «Кредитор»),

до боржника – приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ», ідентифікаційний код: 33910038, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 54 (надалі за текстом: «Боржник»),

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2010 року до господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕКСПОРТ», ідентифікаційний код 32035810, місцезнаходження: 71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 2 (надалі за текстом «Кредитор/Заявник») із заявою б/№ від 30.06.2010 року про порушення справи про банкрутство з підстав, передбачених ст. ст. 3?, 4, 6, 7, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та з підстав, передбачених ст. ст. 2, 41, 12 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із наявністю заборгованості приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ», ідентифікаційний код 33910038, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 54 (надалі за текстом «Боржник») перед Кредитором у сумі 387 000,00 гривень основного боргу, не сплаченої протягом трьох місяців після настання строку сплати, яка перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2010 року порушено провадження у справі №Б8/109-10 та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.09.2010 року, витребувано у учасників провадження низку документальних доказів по справі; з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів введено процедуру розпорядження майном боржника та за клопотанням кредитора призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича, ліцензія серії АВ №499241, видана Державним департаментом з питань банкрутства, ідентифікаційний код 3048916135; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2010 року визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора; усунуто арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича від виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника - приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ»(ідентифікаційний код 33910038) та припинено його повноваження розпорядника майна Боржника у справі №Б8/109-10; призначено арбітражного керуючого Борисова О.Ю. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347400 видана 13.03.2008 року) розпорядником майна Боржника; зобов’язано кредитора та розпорядника майна Боржника у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур’єр»оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази та примірник газети після публікації подати до господарському суду; розпорядника майна Боржника разом з посадовими особами боржника зобов’язано розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про дату попереднього засідання суду; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 21.01.2011 року; призначено на 15.03.2011 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2011 року, в зв’язку з невиконанням учасниками провадження п. п. 3, 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області по даній справі від 22.10.2010 року, продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на 2 місяці, повторно зобов’язано учасників провадження виконати вимоги ухвали суду по цій справі від 22.10.2010 року; розпорядника майна до 04.03.2011 року зобов'язано подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; зобов’язано 01.04.2011 року провести перші загальні збори кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 22.03.2011 року; призначено на 21.06.2011 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2011 року, в зв’язку з повторним невиконанням учасниками провадження п. п. 3, 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області по даній справі від 22.10.2010 року, п. п. 2, 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області по даній справі від 21.01.2011 продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ще на 2 місяці, повторно зобов’язано учасників провадження виконати вимоги ухвали суду по цій справі від 22.10.2010 року та 21.01.2011 року; розпорядника майна зобов’язано до 29.04.2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; 31.05.2011 року провести перші загальні збори кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 17.05.2011 року, призначено на 16.08.2011 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2011 року усунуто арбітражного керуючого Борисова О.Ю. від виконання обов’язків розпорядника майна Боржника, припинено повноваження розпорядника майна Боржника Борисова О.Ю. у справі №Б8/109-10; призначено розпорядником майна Боржника –приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ», (ідентифікаційний код: 33910038) у справі №Б8/109-10 арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №307403, ідентифікаційний номер: 2893203931); у зв'язку з невиконанням арбітражним керуючим Борисовим О.Ю. обов’язків розпорядника майна Боржника продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на чотири місяці від вже продовжених строків; зобов'язано арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. до 29.07.2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; 31.08.2011 року провести перші загальні збори кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 16.08.2011 року; призначено на 15.11.2011 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2011 року відсторонено керівника Боржника, або інших осіб, які виконують обов’язки керівника Боржника від посади директора (виконання ними обов’язків директора) приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ», покладено виконання обов’язків керівника/директора приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ»на розпорядника майна Боржника Дорошенка Ярослава Валерійовича.

Відповідно до частин 9, 10 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом; при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів; розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Відповідно до абз. 1. ч. 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно абз. 1, 2 п. 8.7. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», боржник разом з розпорядником майна розглядає копії заяв кредиторів, які надійшли на їх адресу. Боржник може визнати вимоги повністю, частково або відхилити. Якщо вимоги боржником визнаються повністю, то вони включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Завдання розпорядника майна полягає в перевірці обґрунтованості визнання боржником грошових вимог. Розпоряднику майна не надано право самостійно включати до реєстру вимоги кредиторів, за виключенням випадків, коли керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів або взагалі відсутній і місцезнаходження його невідоме.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

В зв’язку з цим, беручи до уваги, що керівник Боржника ухилявся від виконання своїх обов'язків, що призводило до неможливості виконання розпорядником майна Боржника своїх обов’язків та своєчасного вчинення судом процесуальних дій у справі, внаслідок чого ухвалою від 16.08.2011 року керівника Боржника відсторонено від виконання своїх обов’язків та покладено виконання його обов’язків на розпорядника майна Боржника –Дорошенка Я.В., - в зв'язку з чим суд перелічені обставини визнає поважною причиною для продовження строків у даному провадженні в межах строків, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в зв'язку з тим, що розпорядник майна Божника –арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. був позбавлений можливості виконувати свої обов’язки, оскільки керівник Боржника ухилявся від виконання обов’язків, покладених на нього ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2010 року, в зв'язку з чим ухвалою суду від 16.08.2011 року керівника Боржника було усунуто від виконання своїх обов’язків та покладено виконання обов’язків керівника Боржника на розпорядника майна Боржника –арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.

Керуючись ст. ст. 31, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Вищого господарського суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15 , суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Розпоряднику майна Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв, а також провідомити їх про дату попереднього засідання суду.

До 10 жовтня 2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; виконати інші дії, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; прийняти заходи щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обов’язків; провести аналіз фінансового стану Боржника, з’ясувати позиції власника майна Боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності Боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про господарське, фінансово-економічне становище боржника, а також документи що їх підтверджують; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані Боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів.

3. До 04 листопада 2011 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 07 листопада 2011 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

4. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 24 жовтня 2011 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

5. Призначити на 22 листопада 2011 року на 10 год. 00 хв. засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

6. Явку представників товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕКСПОРТ», товариства з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ», публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», розпорядника майна –арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., Боржника, ДПІ у Києво-Святошинському р-ні Київської області –визнати обов’язковою.

7. Копію ухвали надіслати: Кредитору (71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 2), розпоряднику майна Дорошенку Я.В. (на дві адреси: м. Київ, вул. Тампере, буд. 17/2, кв. 52; 01033, м. Київ –33, а/с 113), Боржнику (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 54), Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області (03680, м. Київ, вул. Любченка, буд. 15), в прокуратуру Київської області (01601, м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд. 27/2), товариству з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 5), публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк»(на дві адреси: 01014, м. Київ, бул. Дружби народів, буд. 38; 39600, м. Кременчук, вул. Леніна, буд. 9-б), публічному акціонерному товариством «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15), ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34).

Суддя П.Ф. Скутельник