Рішення № 18669232, 13.10.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" жовтня 2011 р. Справа № 26/143-11

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфудс”, м. Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Бучанське”, Київська обл., с. Горенка про стягнення 225880,03 грн. за участю представників позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 19.08.2011 року, відповідача ОСОБА_2, довіреність № 113 від 05.09.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 161752,00 грн. основного боргу, 47322,00 грн. штрафу, 4448,18 грн. 3% річних, 12357,85 грн. інфляційної складової боргу, а загалом 225880,03 у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязань з оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 08.09.2011 року.

Через канцелярію суду 08.09.2011 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 151752,00 грн. основної заборгованості та 47322,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 22.09.2011 року.

У судовому засіданні 22.09.2011 року оголошувалася перерва на 13.10.2011 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем в період з 18.05.2010 року по 17.09.2010 року було поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 329424,00 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями, копії яких містяться в матеріалах справи, за який останній розрахувався частково та мав заборгованість перед позивачем у розмірі 161752,00 грн., що підтверджується гарантійним листом № 61 від 19.05.2011 року.

Згідно вищевказаного гарантійного листа відповідач зобовязався до 01.08.2011 року перерахувати на рахунок позивача борг у сумі 161752,00 грн. та штраф у розмірі 47322,00 грн.

Проте, відповідач основний борг у сумі 161752,00 грн. та штраф у розмірі 47322,00 грн. оплатив частково в сумі 10000,00 грн., і має заборгованість перед позивачем у розмірі 199074,00 грн., з яких 151752,00 грн. основного боргу та 47322,00 грн. штрафу.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання з поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 199074,00 грн. (151752,00 грн. основного боргу та 47322,00 грн. штрафу).

Представники відповідача у судовому засіданні 22.09.2011 року визнали позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 151752,00 грн. та штрафу у розмірі 47322,00 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 1 990,74 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Бучанське” (08105, Київська обл., с. Горенка, вул. Радгоспна, буд. 3, код 30796323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфудс” (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 9; поштова адреса: 04655, м. Київ, вул. Богатирська, 1-Д, код 31308403) 151 752 (сто пятдесят одну тисячу сімсот пятдесят дві) грн. 00 коп. основного боргу, 47322 (сорок сім тисяч триста двадцять дві) грн. 00 коп. штрафу, 1 990 (одну тисячу девятсот девяносто) грн. 74 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

СуддяТ.Д. Лилак

Повне рішення складено 14.10.2011р.