Ухвала суду № 18669182, 13.10.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" жовтня 2011 р. Справа № 26/101-11

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши заяву Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Соломянської районної у м. Києві ради, м. Київ про виправлення описки в рішенні господарського суду Київської області від 18.08.2011 р. та виправлення описки допущеної при оформленні наказу господарського суду Київської області від 05.09.2011 року у справі за позовом Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Соломянської районної у м. Києві ради, м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 35294,38 грн. за участю представників позивача ОСОБА_1, довіреність № 3 від 30.12.2010 року, відповідача не зявилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.08.2011 року позовні вимоги Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Соломянської районної у м. Києві ради було задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (08003, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду„ Соломянської районної у м. Києві ради (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6, код 35756919) 21117 (двадцять одну тисячу сто сімнадцять) грн. 28 коп. основного боргу, 1382 (одну тисячу триста вісімдесят дві) грн. 06 коп. компенсації плати за землю, 795 (сімсот девяносто пять) грн. 04 коп. пені, 232 (двісті тридцять дві) грн. 94 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано наказ № 26/101-11 від 05.09.2011 року.

30.09.2011 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»про виправлення описки в рішенні від 18.08.2011 р. та наказі від 05.09.2011 р. у справі № 26/101-11 у справі за позовом Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Соломянської районної у м. Києві ради, м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 35294,38 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2011 року зазначена заява була призначена до розгляду на 13.10.2011 року.

Розглянувши подану заяву, суд відзначає, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд Київської області при оформлені рішення та наказу у справі № 26/101-11 помилково вказав невірні назву відповідача «ОСОБА_2», що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження та перешкодою для виконання рішення.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки у вступній та резолютивній частині рішення від 18.08.2011 року у справі № 26/101-11 та в наказі господарського суду Київської області від 05.09.2011 року № 26/101-11 допущена описка, а саме, судом помилково вказано невірну назву відповідача «ОСОБА_2», суд вважає за доцільне задовольнити заяву стягувача та внести виправлення до наказу від 05.09.2011 року № 26/101-11 та рішення господарського суду Київської області № 26/101-11 від 18.08.2011 року та вважати правильною назвою відповідача: «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Соломянської районної у м. Києві ради, м. Київ про виправлення описки в рішенні господарського суду Київської області від 18.08.2011 р. № 26/101-11 та в наказі господарського суду Київської області від 05.09.2011 р. № 26/101-11 задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення господарського суду Київської області № 26/101-11 від 18.08.2011 року та наказу господарського суду Київської області від 05.09.2011 року № 26/101-11 та вважати вірною назвою відповідача: «ОСОБА_2».

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення господарського суду Київської області № 26/101-11 від 18.08.2011 року та наказу господарського суду Київської області від 05.09.2011 року № 26/101-11.

СуддяТ.Д. Лилак