Ухвала суду № 18669113, 12.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

12 жовтня 2011 р. Справа № 19/26

Суддя господарського суду В.Кривка

розглянувши матеріали за скаргою Приватного підприємства „Агро огородник”, с. Форнагель, Виноградівський район на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції з виконання наказу господарського суду Закарпатської області №19/26 від 18.05.2010р. про примусрве виконання рішення суду №19/26 від 06.05.2010р. за позовом Приватного підприємства „Агро огородник”, с. Форнагель, Виноградівський район до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько –американське підприємство „Берег - Фудс”, с. Мужієво, Берегівський район про стягнення 85 374 грн. 24 коп., в т. ч. 81 500 грн. 20 коп. заборгованості за поставлений товар, 1 630 грн. інфляційних нарахувань та 2 244 грн. 04 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

з участю представників сторін:

від скаржника –не з’явився;

від органу ДВС –не з’явився;

встановив:

06.05.2011 року господарським судом Закарпатської області по справі №19/26 винесено рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько –американське підприємство „Берег –Фудс”, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Леніна, 239 (код ЄДРПОУ 33698164) на користь Приватного підприємства „Агро огородник”, Виноградівський район, с. Форголань, вул. Миру, 99 (код ЄДРПОУ 34514759) суму 85 374 (Вісімдесят п’ять тисяч триста сімдесят чотири гривень) грн. 24 коп., в тому числі 81 500 (Вісімдесят одна тисяча п’ятсот гривень) грн. 20 коп. заборгованості за поставлений товар, 1 630 (Одна тисяча шістсот тридцять гривень) грн. інфляційних нарахувань та 2 244 (Дві тисячі двісті сорок чотири гривень) грн. 04 коп. три проценти річних, а також суму 864 (Вісімсот шістдесят чотири гривень) грн. 22 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (Двісті тридцять шість гривень) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. На примусове виконання вказаного рішення господарського суду 18.05.2011 року було видано відповідний наказ.

Приватне підприємства „Агро огородник”, с. Форнагель, Виноградівський район звернулося до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції з виконання наказу господарського суду Закарпатської області №19/26 від 18.05.2010р. про примусове виконання рішення суду №19/26 від 06.05.2010р. Скаргу було вмотивовано тим, що після пред’явлення наказу до примусового виконання відділ ДВС Берегівського РУЮ в Закарпатській області не вчиняє жодних виконавчих дій на примусове виконання рішення суду.

29.09.2011 року господарським судом було порушено провадження по розгляду даної скарги та призначено судове засідання на 12.10.2011 року, при цьому зобов’язано: Скаржника додаткові письмові пояснення по суті заявлених у скарзі вимог, при цьому конкретизувати суть неправомірності дій чи бездіяльності органу ДВС, надати належні докази направлення копії скарги органу ДВС Берегівського району та належні докази всіх викладених в скарзі обставин щодо направлення і коли на адресу ДВС самого наказу господарського суду для примусового виконання (оригінал повідомлення органу зв’язку про вручення, тощо). Одночасно Орган ДВС було зобов’язано подати суду письмові пояснення по суті скарги з документами на їх обґрунтування, (надати матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Закарпатської області №19/26 від 18.05.2010р. –для огляду).

Між тим, орган ДВС та скаржник явку у призначене судове засідання уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребувані ухвалою суду документи не подали, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, неявку сторін, необхідності витребування додаткових документів та забезпечення процесуальних прав сторін, розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 20 жовтня 2011 р. на 10:00 год.

2. Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції подати господарському суду письмові пояснення по суті скарги з документами на їх обґрунтування, (надати матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Закарпатської області №19/26 від 18.05.2010р. –для огляду).

3. Зобов’язати Приватне підприємство „Агро огородник” подати суду додаткові письмові пояснення по суті заявлених у скарзі вимог, при цьому конкретизувати суть неправомірності дій чи бездіяльності органу ДВС, надати належні докази направлення копії скарги органу ДВС Берегівського району та належні докази всіх викладених в скарзі обставин щодо направлення і коли на адресу ДВС самого наказу господарського суду для примусового виконання (оригінал повідомлення органу зв’язку про вручення, тощо).

4. Копію ухвали надіслати скаржнику, відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції.

5. Явку представників: скаржника та Відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції визнати обов’язковою. При цьому звертаю увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом наслідки невиконання вимог даної ухвали та неявки у судове засідання.

Суддя В.Кривка