Рішення № 18668765, 13.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.11р. Справа № 17/5005/9329/2011

За позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 2161,98 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довір. № 15 від 10.01.10р.;

від відповідача: не зявився.

Суть спору :

Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Новомосковськтеплоенерго" (надалі позивач) звернулося до господарського суду із позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідача) суму 1875,18 грн. основного боргу, 209,43 грн. інфляційних, 77,37 грн. 3% річних, а всього 2161,98 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобовязань по договору № 233 від 01.11.04р.

Відповідач відзив на позов не надав. Явку повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду спору на адресу господарського суду не надходило.

Згідно з Інформаційним листом ВГСУ від 13.08.08р. за № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ВГСУ від 10.12.02р. за № 75 (з подальшими змінами та доповненнями), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа ( ухвали , рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. При цьому, дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу. Між тим, не віднесено і до повноважень господарських судів з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання підприємців учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у хвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (а.с. 44).

При цьому, наведені положення в Розясненні Президії ВАСУ від 18.09.97р. за № 02-5/289 визначають, що особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про розгляд спору у судовому засіданні у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданими позивачем для огляду у судовому засіданні, згідно ст. 75 ГПК України.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

01.11.04р. між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) було укладено договір № 239 на відпуск теплової енергії (далі - Договір), згідно з умовами якого постачальник зобовязується відпустити споживачу теплову енергію в гарячій воді (парі) на отеплення жилого фонду загальною обємом 100 м3, а споживач, в свою чергу, зобовязався щомісячно за 15 діб до розрахункового періоду перерахувати на рахунок постачальника, у відповідності з виставленим рахунком 80% вартості тепло енергії за встановленими тарифами. Остаточний розрахунок здійснюється на протязі 7-ми днів з дня отримання рахунку.

Вивчивши подані до справи документи суд встановив, що позивачем взяті на себе зобовязання виконувались належно, проте такого виконання обовязку з боку відповідача перед постачальником з матеріалів справи не відображається, оскільки відпущена теплова енергія у період 2010-2011 р.р. споживачем в повному обсязі та у встановлений строк несплачена.

Внаслідок чого у відповідача утворилась основна заборгованість в розмірі 1875,18 грн., яку суд визнає обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи. При цьому, обставин наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, споживачем не спростовано.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного Договору про постачання (відпуск) теплової енергії, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч.1 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господарські) зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Між тим, крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача суму 209,43 грн. інфляційних втрат за період з лютого 2010 року по червень 2011 року, а також суму 77,37 грн. 3% річних за період з 15.02.10р. по 01.07.11р.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Проте, перевіривши здійснені позивачем нарахування розміру інфляційних та 3% річних господарський суд задовольняє їх частково у розмірі 15,01 грн. інфляційних за червень місяць 2011 року, 8,47 грн. 3% річних за період з 08.06.11р. по 01.07.11р., оскільки згідно п. 3.3 Договору оплата здійснюється на протязі 7 днів з моменту отримання рахунку, тоді як в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази вручення рахунків. В той же час, виставлена позивачем претензія (а.с. 33) отримана відповідачем 31.05.11р., де строк оплати настав 07.06.11р., а право вимоги виникло у позивача з 08.06.11р.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Викладене є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (51200, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Новомосковськтеплоенерго" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Червоноармійська, 11-а; ЄДРПОУ 03342190) суму 1875,18 (одна тисяча вісімсот сімдесят пять грн. 18 коп.) основного боргу, 15,01 грн. (п'ятнадцять грн. 01 коп.) інфляційних, 8,47 грн. (вісім грн. 47 коп.) 3% річних, 89,58 грн. (вісімдесят девять грн. 58 коп.) державного мита, 207,26 грн. (двісті сім грн. 26 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог - відмовити .

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано - ____