ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.11р. Справа № 5005/2548/2011
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ
про скасування рішення
Суддя Петренко Н.Е.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддею Васильєвим О.Ю.) від 28.02.11 р. порушено провадження у справі №5005/2548/2011 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг (далі- позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ (далі-відповідач), про скасування рішення відповідача, оформленого протоколом № 419/10 від 08.12.10р. засідання комісії відповідача по розгляду акта № В 000689 від 28.10.10р. про порушення споживачем правил користування електричною енергією, щодо нарахування недорахованої електроенергії згідно рахунку №601416/8000689/1 на суму 18365,42 грн.
Рішенням господарського суду (суддею Васильєвим О.Ю.) від 15.03.11р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2011р. апеляційну скаргу позивача - залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.11р. - залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 22.09.11р. касаційну скаргу позивача задоволено частково, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.11р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2011р. у справі № 5005/2548/2011 - скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Після проведення автоматичного розподілу справ, справу передано на розгляд судді Петренко Н.Е.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу по суті до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Справу № 5005/2548/2011 прийняти до свого провадження
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.11.11р. о 11:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Зобов'язати до засідання подати:
- позивачу: докази в обґрунтування позову; всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);
- відповідачу: відзив на позов з урахуванням висновків викладених в постанові Вищого господарського суду України від 22.09.2011р. по даній справі; докази в обґрунтування відзиву.
4. Зобов'язати позивача повідомити відповідача про день, час та місце розгляду скарги, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.
Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішенню спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Суддя Н.Е. Петренко
Судове рішення № 18668626, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/2548/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: