Рішення № 18668624, 13.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.11р. Справа № 25/5005/12467/2011

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Актив", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 18000,00 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. №2432 від 12.09.2011р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги по договору на надання послуг від 30.06.2011р. у сумі 18000,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх грошових зобовязань по договору на надання послуг від 30.06.2011р. та на ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України.

Відповідач надіслав до суду заяву про визнання позову, згідно з якою просить суд розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011р. між ФОП ОСОБА_1 (позивач) та ТОВ „Арсенал-Актив" (відповідач) було укладено договір про надання послуг, згідно з умовами якого ФОП ОСОБА_1 повинен був надати консультаційні послуги, а ТОВ „Арсенал-Актив" оплачувати надані послуги.

11.07.2011р. між сторонами було складено акт прийняття-передачі виконаних робіт за договором від 30.06.2011р., згідно якого послуги по інформаційно-консультаційному обслуговуванню позивачем були виконані в повному обсязі.

Строк виконання зобов'язання по сплаті наданих послуг сторонами договору не був встановлений, тому оскільки відповідач за надані послуги не сплатив, 01.08.2011р. ТОВ „Арсенал-Актив" позивачем було заявлено вимогу по сплаті заборгованості.

05.08.2011р. відповідач надав відповідь, якою визнав вимоги позивача в повному обсязі та гарантував сплатити гроші до кінця серпня.

До 31.08.2011 р. ТОВ „Арсенал-Актив" не сплатило заборгованість за послуги, в зв'язку з чим між позивачем та відповідачем - ТОВ „Арсенал-Актив" було складено акт звіряння розрахунків, яким заборгованість ТОВ „Арсенал-Актив" в сумі 18 000,00 грн. була повністю підтверджена.

Отже, на час розгляду справи відповідач має перед позивачем заборгованість у сумі 18000,00грн. за надані по договору послуги, що останнім не заперечується.

В силу ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)

зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 193 ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Актив" (51925, м. Дніпродзержинськ, Прохідний тупик, б. 8, оф. 9-а, п\р № 26006001302088 в ПАТ ,АКТА банк", МФО 307394, код ЄДРПОУ: 37236916) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, п\р № НОМЕР_2 в ПАТ „АКТА банк", МФО 307394, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість у сумі 18000,00грн. та судові витрати за розгляд справи у сумі 416,00грн., видати наказ.

Суддя А.Є. Чередко