Рішення № 18668531, 10.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.11р.Справа № 1/5005/9305/2011

За позовом Приватного підприємства "Декостиль", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 241 780 грн. 44 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача :не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Декостиль" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" заборгованість у сумі 241 780 грн. 44 коп. за Договором поставки №67Т(з додатковими угодами) від 01.01.2007р.

Позивач в судове засідання 29.09.11р. не з’явився. На адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач явку свого повноваженого представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.01.2007 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладений договір поставки № 67Т (надалі - Договір), у відповідності із умовами якого в редакції додаткових угод, позивач зобов’язався поставити та передати у власність відповідача товар, кількість, ціна за одиницю товару та асортимент якого вказані у накладних/специфікаціях на підставі письмових заявок покупця, а останній в свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним Договором. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 4.6).

Відповідно до п. 4.3 Договору, покупець зобов’язаний провести оплату за реалізований товар шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника (по мірі реалізації) за період –1 календарний тиждень протягом 14 банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата.

На виконання умов Договору позивач у період з 2007 року по 2009 рік своєчасно поставив покупцю товар належної якості та в замовленій кількості на загальну суму 1754846 грн. 43 коп., який був прийнятий покупцем, що підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи.

Відповідач в порушення приписів п. 4.3 Договору свої зобов’язання по повній та своєчасній оплаті здійснив частково у сумі 1319 296 грн. 95 коп. та здійснив повернення нереалізованого товару на суму 65648 грн. 42 коп.

Відповідно до умов договорів переуступки боргу № 1072Т/173-АТ від 14.10.09р. та № 1128Т/2723-АТ від 24.10.10р. новий боржник ТОВ „Ареал-Груп” прийняв на себе зобов’язання відповідача по сплаті позивачу отриманого товару на суму 50894 грн. 30 коп. та на суму 77226 грн. 32 коп. відповідно.

Таким чином, станом на 05.07.11р. за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем на загальну суму 241780 грн. 44 коп.

В порядку досудового врегулювання спору позивач надіслав на адресу відповідача претензію за № 44 від 14.04.11р., яка була отримана відповідачем, але залишена без відповіді та задоволення.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, додатковими угодами до Договору, обґрунтованим розрахунком суми позову, копіями видаткових накладних, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків між сторонами від 05.07.11р. тощо.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі Договору поставки товару, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором поставки № 67Т від 01.01.07р., майново-господарські зобов’язання перед позивачем з оплати поставленого на його замовлення товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 241 780 грн. 44 коп. заборгованості –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, буд. 4, код ЄДРПОУ 34684304) на користь Приватного підприємства "Декостиль" (10001, м. Житомир, вул. Баранова, 89, код ЄДРПОУ 31318542) 241 780 грн. 44 коп. (двісті сорок одну тисячу сімсот вісімдесят грн. 44 коп.) основної заборгованості, 2 417 грн. 80 коп. (дві тисячі чотириста сімнадцять грн. 80 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь