Рішення № 18668530, 10.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.11р. Справа № 1/5005/9098/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Імпекс", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 119 538 грн. 37 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довір. б/н. від 23.08.2008р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариств з обмеженою відповідальністю "Метал-Імпекс" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 119 538 грн. 37 коп., з яких 100 000 грн. 00 коп. - основний борг, 19 538 грн. 37 коп. - пеня за умовами договору позики №24/10-01 від 24.10.2008р.

Відповідач явку свого повноваженого представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, приєднане до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

24.10.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал-Імпекс" (позикодавець) таПриватним підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір позики № 24/10-01 (далі Договір), відповідно до умов якого позивач передає відповідачу безвідсоткову позику на суму 200000 грн. 00 коп., а відповідач зобовязується повернути вказану суму позики у визначений термін (п.1.1. Договору).

За умовами п. п. 2.1, 2.2 Договору позивач зобовязаний передати відповідачу або перерахувати на його банківський рахунок зазначену суму позики в строк до 31.10.08р., яка повинна бути повернута відповідачем не пізніше 29.02.2009р.

На виконання умов Договору, позивач перерахував на банківський рахунок відповідача грошові кошти в сумі 200000 грн. 00 коп., про що свідчить банківська квитанція від 28.10.2008р.

В порушення умов Договору відповідач у визначений Договором строк грошові кошти, що складають суму позики повернув частково в сумі 100 00 грн. 00 коп., про що сторонами складено розписку від 24.11.08р., у звязку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 100000 грн. 00 коп.

За умовами п. 3.1 Договору у випадку неповернення суми позики у визначений умовами Договору термін, відповідач сплачує штраф в розмірі 3% від суми позики за кожен день прострочення до дня її повернення позивачу. Розмір відсотків визначається обліковою ставкою банківського відсотку на день виконання грошового зобовязання або його відповідної частини в місці укладання договору.

На підставі п. 3.1 Договору позивачем додатково до суми боргу нарахований до сплати відповідачу штраф у розмірі 19538 грн. 37 коп. за період з 30.05.10р. по 30.05.11р.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, банківською випискою від 28.10.08р., розрахунком суми боргу тощо.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості перед позивачем на час розгляду справи суду не надав.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих майново-господарських відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За умовами ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господарські) зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписам ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором майново-господарські зобовязання перед позивачем, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 100000 грн. 00 коп. та штрафу в сумі 19538 грн. 37 коп.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Імпекс" (49051, м. Дніпропетровськ,вул.. Косіора, 66/76, код ЄДРПОУ 31687983) 100 000 грн. 00 коп. (сто тисяч грн. 00 коп.) заборгованості, 19538 грн. 37 коп. (девятнадцять тисяч пятсот тридцять вісім грн.. 37 коп.) штрафу, 1 195 грн. 38 коп . (одну тисячу сто девяносто пять грн. 38 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп . (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 03.10.11р.