Рішення № 18668536, 11.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.11р.Справа № 1/5005/9301/2011

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5 206 грн. 32 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довір.№33 від 01.01.2011р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" додаткові платежі в розмірі 5 206 грн. 32 коп. за умовами Договору №ПР/ДН-2-07/138/1808/НЮп "Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги" від 02.01.2008р.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в призначені судові засідання. Надав відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає. Оскільки вантаж переходить у власність відповідача з моменту його видачі залізницею у пункті призначення, то всі додаткові витрати по його перевезенню несе вантажовідправник. Просив в позові відмовити.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

Встановив:

02.01.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір №ПР/ДН-2-07/138/1808/НЮп „Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги”. На підставі цього договору залізницею надаються послуги, повязані з перевезення вантажів та проведення розрахунків за ці послуги.

14.01.2011 року зі станції Чумакове Донецької залізниці (вантажовідправником) від ТОВ „ЦЗФ Чумаковська” на адресу відповідача за накладною № 48261599 відправлений вантаж у вагоні № 637886909 (концентрат вугільний), який прибув на станцію призначення Кривий Ріг Головний з актом загальної форми ГУ-23 від 20.01.2011 року, що був складений на шляху прямування в звязку із виявленням ст. Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці у вагоні № 63786909 нерівномірності завантаження візків вагону.

За вищевказаних обставин та в звязку із затримкою, внаслідок надання залізницею додаткових послуг, по спірному акту нараховані належні залізниці платежі в загальному розмірі на суму 5 206 грн. 32 коп., які на ст. Кривий Ріг Головний включено в накопичувальну картку ф. ФДУ-92 № 04029014, однак підписаною відповідачем із запереченням стосовно того, що в силу ст. 24 Статуту збитки стягуються з відправника в повному обсязі в претензійному порядку.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 908 Цивільного кодексу України загальні умови перевезення визначаються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Як вбачається з матеріалів справи, спір стосується нарахованих залізницею відповідачу сум платежів, пов'язаних із відчепленням на шляху прямування вагону № 63786909 і усуненням порушення через те, що працівниками станції Нижньодніпровськ-Вузол у даному вагоні виявлено нерівномірне завантаження візків на 9280 кг.

За виконані залізницею послуги, пов'язані із виправленням вищевказаного порушення, станцією Нижньодніпровськ-Вузол нараховані платежі по акту загальної форми ГУ-23 № 42, а саме: за маневрову роботу, зберігання вантажу, зважування, оформлення перевізних документів, вартість комплекту бланків перевізних документів та повідомлення вантажовідправника, а станцією призначення Кривий Ріг-Головний на підставі акту № 42 була складена накопичувальна картка ф. ФДУ-92 № 04029014.

Згідно приписів ст. 62 Статуту остаточні розрахунки між залізницями і одержувачами за перевезення вантажів і надання додаткових послуг здійснюються на станціях призначення. Для засвідчення обставин, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності складається акт загальної форми ГУ-23 (п. 3 Правил складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 28.05.02р. за № 334 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.07.02р. за № 567/6855).

Так, станцією Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці складено акт загальної ф. ГУ-23 № 42, в який включені плата і збори за додаткові послуги, пов'язані із відчепленням вагону № 63786909, який по накладній № 48261599 відповідач одержав на станції призначення Кривий Ріг-Головний, а станцією призначення на підставі цього ж спірного акту загальної форми складена накопичувальна картка ф. ФДУ-92 № 04029014 , для стягнення з одержувача вантажу (відповідача у справі) належних залізниці платежів за надані додаткові послуги в спірному розмірі.

Крім того, на кожне відправлення вантажу відправник повинен подати станції навантаження накладну. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

В матеріалах справи наявна дорожня відомість № 45247956 та накладна № 48261599, які на станції призначення при видачі вантажу розкредитовані відповідальними працівниками підприємства відповідача, а тому в момент отримання вантажу відповідач стає його власником і насамперед повинен нести відповідальність передбачену ст. 62 Статуту та п. 7 Правил видачі вантажів.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 908 Цивільного кодексу України загальні умови перевезення визначаються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За умовами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, викладені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ЄДРПОУ 24432974) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) 5 206 грн. 32 коп. (пять тисяч двісті шість грн.. 32 коп.) додаткових платежів, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн.. 00 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 03.10.11р.