Ухвала суду № 18666787, 13.07.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 р.Справа № 2-а-10818/09/1570 Категорія:8.2.6Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Крусян А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

при секретарі Пеха Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Одеське муніципальне страхове товариство «Респект»(нині публічне акціонерне товариство «Одеське муніципальне страхове товариство «Респект») до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.08.2009р. відкрите акціонерне товариство «Одеське муніципальне страхове товариство «Респект»(нині публічне акціонерне товариство «Одеське муніципальне страхове товариство «Респект») звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси (надалі –ДПІ у Малиновському районі м. Одеси) про скасування податкових повідомлень - рішень в частині нарахування податкових зобов’язань за основним платежем в сумі 375000грн. та штрафних санкцій в сумі 112500грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2010р. позов задоволено; визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення відповідача від 13.01.2009р. №0000022200/0, від 25.03.2009р. №0000022200/1, від 10.06.2009р. №0000022200/2, від 02.09.2009р. №0000022200/3 в частині нарахування податкових зобов’язань за основним платежем в сумі 375000грн. та штрафних санкцій в сумі 112500грн.

Не погоджуючись з постановленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та прийняти нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач зареєстрований як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 239) та знаходиться на обліку в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси як платник податків.

На підставі направлень від 07.11.2008 року та від 08.12.2008 року № 1277 працівниками Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси було проведено виїзну планову перевірку діяльності позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007року по 30.06.2008року.

За результатами перевірки складений та підписаний акт № 4257/2200/22448445 від 25 грудня 2008 року (а.с.104-152), яким зафіксовано, що на початок перевіряємого періоду на балансовому рахунку №162 у ВАТ «ОМСТ «Респект»обліковувались 2 прості векселі на суму 1500000грн.: простий вексель №7532816814264, векселедавець –КП«Одесатеплокомуненерго», номінальна вартість –500000грн.; простий вексель №753288789646, векселедавець –КП «Одесатеплоенерго», номінальна вартість –1000000грн. Вказані векселя були придбані на підставі договору купівлі-продажу векселів №К-177/02 від 29.12.2005 року (а.с. 250).

Операції з придбання векселів знайшли відображення в окремому податковому обліку страховика відповідно до п. 7.6.1 , п. 7.6.3., п. 7.6. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

У перевіряємому періоді згідно з договором купівлі-продажу цінних паперів від 08.04.2008 року № Б-263/02 (а.с. 83) ВАТ «ОМСТ «Респект»(що є «Продавець») здійснило продаж підприємству по закупівлі та реалізації газу «Одесагаз»(що є «Покупець») через ТОВ «Паралелі»(що є «Торговець») двох простих векселів. Умовами договору визначено, що оплата за векселя здійснюється протягом 90 календарних днів з моменту підписання акту прийому-передачі цінних паперів шляхом перерахування відповідної суми коштів на рахунок Продавця. Передача векселівздійснюється шляхом іменного індосаменту. Згідно з актом прийому-передачі від 09.04.2008 року № б/н (а.с. 84) зазначені векселя були передані Покупцю, проте на кінець перевіряємого періоду оплата за продані векселя не надходила. Згідно з даними ЦБД юридичних осіб ДПА України емітенти (векселедавці) вищевказаних векселів ліквідовані (припинені) та зняті з податкового обліку в 4 кварталі 2007 року. В податковому обліку операції з продажу векселів ВАТ «ОМСТ «Респект»не відображено. На порушення пп. 4.1.6. п. 4.1. ст. 4, пп. 11.3.1. ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»ВАТ «ОМСТ «Респект»не включено до складу валових доходів від продажу цінних паперів (векселів), емітованих (виданих) підприємствами, щодо яких припинилась діяльність емітента у зв’язку з припиненням (ліквідацією) юридичної особи. У разі здійснення суб’єктами господарювання операцій з цінними паперами, емітованими підприємствами, діяльність яких припинилась, такі цінні папери не можуть бути об’єктами цивільних прав та не відповідають терміну «цінні папери», та у суб’єктів господарювання відсутні законні підстави для оподаткування таких операцій на підставі п. 7.6. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Сума коштів або вартість, отримана (нарахована) платником податків внаслідок відчуження (продажу) таких цінних паперів, відповідно до пп. 4.1.6. п. 4.1. ст. 4 вказаного Закону повинна включатись до складу валового доходу як доходи з інших джерел. Таким чином, перевіряючі прийшли до висновку, що позивач занизив суму валового доходу у 2 кварталі 2008 року на 1500000грн.

За результатами акту перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення –рішення від 13.01.2009 року №0000022200/0 про донарахування податку на прибуток та штрафних санкцій, яке включало, в тому числі донарахування податку на прибуток з підстав заниження валового доходу на вищезазначену суму в розмірі 375000грн. та штрафних санкцій в сумі 112500грн. (а.с.67).

Відповідно до рішення Одеської міської ради від 05.04.2007 року № 1163-У «Про внесення змін та доповнень до рішення Одеської міської ради від 27.06.2006 року № 101-У «Про реорганізацію комунального підприємства «Одесатеплокомуненерго»та комунального підприємства «Одесатеплоенерго»»(а.с.59), вказані підприємства реорганізовані шляхом їх злиття та створення на їх базі комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси». Відповідно до п. 1.10. Статуту Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», це підприємство є повним правонаступником прав та обов’язків комунального підприємства «Одесатеплокомуненерго»та комунального підприємства «Одесатеплоенерго»(а.с.60-63).

Сторонами договору купівлі-продажу цінних паперів від 08.04.2008 року № Б-263/02 (а.с.83) були укладені додаткові угоди до цього договору про встановлення (продовження) строку оплати, а саме: додаткова угода № 1 від 27.06.2008 року про встановлення строку оплати до 360 календарних днів з моменту підписання акту прийому-передачі (а.с.85); додаткова угода № 2 від 31 березня 2009 року про встановлення строку оплати протягом двох років з моменту підписання акту прийому-передачі (а.с.86); додаткова угода №3 від 09.04.2010 року про встановлення строку оплати протягом трьох років з моменту підписання акту прийому-передачі (а.с.247). У встановлений вказаною додатковою угодою строк оплата за векселя була здійснена, що підтверджено наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №84 від 25.06.2010 року, №94 від 29.06.2010 року, №199 від 30.11.2010 року, №208 від 08.12.2010 року.

Відповідно п. 1.4. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»цінний папір –це документ, який засвідчує право володіння або відносини позики та відповідає вимогам, встановленим законодавством про цінні папери.

Законом України «Про цінні папери та фондовий ринок»передбачено, що цінні папери –це документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника та передбачають виконання зобов’язань згідно з умовами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають із цих документів, іншим особам; вексель –це цінній папір, який посвідчує безумовне грошове зобов’язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу відповідну суму власнику векселя (векселедержателю).

Пунктом 4.1. ст. 4. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»визначено, що валовий доход – це загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами. Валовий доход включає доходи від продажу цінних паперів.

Відповідно до пп. 7.6.4. п. 7.6. ст. 7 вказаного закону, під терміном «доходи»слід розуміти суму коштів або вартість майна, отриману (нараховану) платником податку від продажу, обміну або інших способів відчуження цінних паперів та деривативів, збільшену на вартість будь-яких матеріальних цінностей чи нематеріальних активів, які передаються платнику податку в зв’язку з таким продажем, обміном або відчуженням.

Відповідно до пп. 11.3.1. п. 11.3. ст. 11 цього Закону України датою збільшення валового доходу вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), що підлягають продажу, у разі продажу товарів (робіт, послуг) за готівку –дата її оприбуткування в касі платника податку, а за відсутності такої –дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) –дата фактичного надання результатів робіт (послуг) платником податку.

Договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-263/02 від 08.04.2008 року та його додатковими угодами передбачено повернення цінних паперів, у разі неперерахування коштів у встановлені договором строки. Тому, виходячи з досліджених доказів по справі вбачається, що на час проведення перевірки у позивача не виникло право на збільшення валового доходу, оскільки ще не відбувалася одна із подій, перелічених у пп. 11.3.1. п. 11.3. ст. 11 цього Закону.

Судом першої інстанції встановлено, що після одержання коштів від продажу вказаних цінних паперів, вони одразу були включені до складу валових доходів.

Тому судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про неправомірність оскаржених податкових повідомлень-рішень в частині нарахування податкових зобов’язань.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального закону та вирішив справу по суті правильно, тому постанова суду першої інстанції в порядку ст. 200 КАС України підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга –залишенню без задоволення.

Керуючись, ст.ст.198, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси –залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: