Ухвала суду № 18665437, 20.05.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2011 року           2а-2405/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбо-ЛТД»

дозаступника начальника Київської обласної митниці ОСОБА_1

провизнання дій незаконними та скасування акта,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейнбо-ЛТД»(надалі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до заступника начальника Київської обласної митниці ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про визнання незаконними дій відповідача про залишення без задоволення заперечення позивача на акт перевірки від 12.04.2011 № н18/11/125000000/21525830 з питань дотримання позивачем митного законодавства при оформленні товарів за вантажними деклараціями від 25.04.2008 № 122000106/2008/011396, від 27.08.2008 № 122000106/2008/023114 та від 22.06.2009 № 122000106/2009/011054 та скасувати вказаний акт перевірки.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтями 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 100, 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

          За таких обставин суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, вирішує питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

          Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Колесніковою І.С.

2.          Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати суду письмові заперечення та докази в обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3.          В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у позивача:

-          витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи щодо товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Рейнбо-ЛТД»;

-          належним чином завірені копії документів, що посвідчують службове становище та повноваження діяти від імені позивача директора ОСОБА_2;

-          належним чином завірені копії зовнішньоекономічних контрактів, використаних у ході перевірки, а також інших документів, що підтерджують обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги.

4.          В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача:

-          належним чином завірені копії акту перевірки позивача від 12.04.2011 № н18/11/125000000/21525830 та прийнятих на підставі нього рішень, з урахуванням заперечень позивача.

5.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 8 червня 2011 року о 15 годині 30 хвилин.

6.          Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 у залі судових засідань № 1019.

7.          Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8.          Зобов’язати сторони надати суду витребувані пояснення та документи у строк до 6 червня 2011 року.

9.          Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися до суду з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     Колеснікова І.С.