Рішення № 18663760, 03.09.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа №2-1419 2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» вересня 2009р. м.Стаханов

Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Юрченко І.М.

при секретарі Скляр М.В.,

за участі представника позивача Транченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного банку "Український комунальний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що 04.07.06р. між АБ "Український комунальний банк" (далі Банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 61/919/06-ф згідно якого Банк надав Боржнику кредит в сумі 1265, 00 гри, на строк до 04.05.07р., зі сплатою 10, 00 % річних, щомісячно за використання кредиту для придбання меблі.

З метою забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним договором Боржник передав у заставу Заявнику придбаний товар, про що свідчить договір застави від 04.07.06р.

За умовами кредитного договору, Позичальник зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невідємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на вищевикладене Відповідач злісно ухиляється від виконання взятих зобовязаннь по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклики до Банку не зявляється посилаючись на зайнятість.

Банк, відповідно до п.3.7 даного кредитного договору направив на адресу відповідача лист, згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обовязків за кредитним договором та вимагав повернути всю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду та пеню.

Заборгованість перед АБ "Укркомунбанк" станом на 15.04.09р. складає: 231, 42(Двісті тридцять одна грн. 42 коп., з яких 30, 43 - заборгованість по основній сумі кредиту; 2, 43грн. - відсотки за використання кредиту; 177, 36 гри - комісія; 21, 20 грн. -пеня.

На підставі викладеного банк просив стягнути з відповідача на користь банку 231, 42грн.- заборгованість за кредитним договором та судові витрати: держмито в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду процесу в сумі 30грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши їх доводами, викладеними у позові.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - під розписку. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав. Причину неявки до суду не повідомив. Заперечень на позов не надав. Судом, на підставі ст. 224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.

Між сторонами склались правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.

Зокрема, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

04.07.2006р. між сторонами укладено кредитний договір (а.с.З) (надалі Кредитний договір), згідно з яким позивачем видано кредит відповідачу на придбання дивану в сумі 1265грн.грн. строком по 04.05.2007р. з відсотковою ставкою за користування кредитом 10 % річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст.1050 якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з довідкою про розрахунок заборгованості відповідача належні до сплати суми кредиту та відсотків за користування ним в розмірах та у строки визначені в Кредитному договорі ним не сплачувались. Станом на 15.04.2009р. заборгованість становить 231, 42грн., у тому числі:

- 30, 43грн. -основна сума заборгованості по кредиту;

- 0, 13грн.- сума по процентам;

- 2, 30грн. - просрочка по процентам

- 13, 92грн. - комісія; -163, 44грн. - просрочка по комісії;

- 21, 20 грн. - сума пені.

Несвоєчасність розрахунку по кредиту також підтверджується виписками з особового рахунку відповідачки (а.с. 14-28).

Про наявну заборгованість та необхідність її погашення відповідач повідомлявся позивачем 10.09.2007р., що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення уповноваженою особою за місцем роботи відповідачки, а також листом на імя начальника MB УМВД України м.Стаханова, де працює відповідачка (а.с.39-40).

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. На підставі п.п.5.1. Кредитного договору позивачем за невиконання зобовязань за Кредитним договором (порушення строків погашення відсотків та кредиту, передбачених п.п. 1.1, 4.4) нарахована пеня.

Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобовязань за Кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними.

За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 547, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного банку "Український комунальний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного банку "Український комунальний банк" (рахунок 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» М.Луганська, МФО 304988, код 24191588) 231, 42грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку "Український комунальний банк" судові витрати в сумі 81грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.