№2-1820/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
29 вересня 2009 року Стахановський міський суд Луганської області у складі: Головуючого судді: Евтіфієва В.М.
Секретарі: Куксенко В.С.
За участю представника позивача Австрієвської О.В.; розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом Акціонерно комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором кредиту, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до умов Кредитного договору № 11335017000 від 22 квітня 2008 р. (надалі-Кредитний договір), укладеного між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-1), останній отримав у позивача кредит у іноземній валюті в сумі 107 250, 00 (сто сім тисяч двісті пятдесят дол. США 00 центів) доларів США для поповнення обігових коштів та прийняв зобовязання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом.
Згідно графіку погашення кредиту сплата основного боргу повинна була здійснюватися
1. 22 числа кожного місяця. Тобто у разі несплати, або неповної сплати щомісячної суми 22 числа, з
2. 23 числа ця несплачена сума вважається простроченою та на прострочену суму починається нарахування пені.
Строк сплати процентів згідно п.1.3.5. - протягом перших 10 (десяти) робочих днів кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані. Тобто, у випадку, коли проценти вчасно не сплачені, або сплачені не в повному обсязі, з 11 робочого дня починається нарахування пені на нараховані проценти.
Пеня згідно п.7.1. Кредитного договору складає 0, 4 % річних від суми зазначеної простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
Згідно з п. 1.2 Кредитного договору Відповідач у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 22 квітня 2011 p., або до вказаного терміну | достроково) відповідно до умов розділу 11 Кредитного договору. При порушенні термінів повернення кредиту, несплачена сума вважається простроченою та на цю суму починається нарахування пені.
З метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_3 (надалі -Відповідач-2) було укладено договір поруки № 198111 від 22.04.2008 р. (надалі - Договір поруки), згідно пункту 1.4. котрого, відповідальність відповідачів перед "УкрСиббанк" за виконання умов кредитного договору є солідарною.
Відповідно до пунктів 2.2., 2.3. зазначеного договору поруки Позивач (КРЕДИТОР за договором поруки) має право предявити свої вимоги безпосередньо до Відповідача-2 ПОРУЧИТЕЛЯ за договором поруки) у випадку невиконання Відповідачем-1 своїх зобовязань по Кредитному договору, які Відповідач-2 повинен виконати на десятий день з моменту не виконання Відповідачем-1 своїх зобовязань за Кредитним договором.
Згідно п. 1.2 Договору поруки, Відповідач-2 з умовами Кредитного договору ознайомлений, жодних заперечень щодо його положень на момент укладення договору не надав.
Відповідно п.5.3 п.5.5 та п. 11.1. Кредитного договору, з урахуванням положень статей 525, 611 Цивільного кодексу України, Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов Кредитного договору, у тому числі порушення боржником термінів повернення кредиту та/або процентів.
Відповідач-1 зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту № 11335017000 від 22 квітня 2008 p., щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконує.
Станом на 20.05.2009 року загальний розмір простроченої заборгованості Відповідача-1 за Кредитним договором складає 40 584, 88 (сорок тисяч пятсот вісімдесят чотири дол. США 88 центів) долари США, з яких:
29 647, 87 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 10 93 7, 01 доларів США - прострочена заборгованість по процентам.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 20.05.2009 р. частина кредиту, що залишились до виплати Відповідачем-1 за Кредитним договором і яку Позивач має право вимагати відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦКУ, становить 71 499, 96 (сімдесят одна тисяча чотириста девяносто девять дол. США. 96 центів) доларів США.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а заправилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання неналежне виконання).
На момент подання поззову ніхто з Відповідачів не виконав взяті на себе зобовязання щодо виконання умов договору у повному обсязі.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Тому позивач вимагає:
- стягнути солідарно з Відповідачів на користь позивача 854 606, 94 (вісімсот пятдесят чотири тисячі шістсот шість грн. 94 коп.) гривень.
В обґрунтування вимог, позивач надає розрахунок боргу відповідачів.
Відповідачами заперечень стосовно позову суду не надано.
Представник позивача на позові наполягав в пояснені вказав обставини викладені в позові.
Дослідивши і оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Між сторонами склались договірні правовідносини на підставі договору кредиту та поруки.
Предметом позивних вимог є не виконання відповідачами умов Кредитного договору № 11335017000 від 22 квітня 2008 p., Договору поруки № 198111 від 22.04.2008 р.
За умови Кредитного договору № 11335017000 від 22 квітня 2008 р. (надалі -Кредитний договір), укладеного між позивачем АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-1), останній отримав у позивача кредит у сумі 107 250, 00 (сто сім тисяч двісті пятдесят дол. США 00 центів) доларів США та прийняв зобовязання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом.
Згідно графіку погашення кредиту сплата основного боргу повинна була здійснюватися 22 числа кожного місяця. Тобто у разі несплати, або неповної сплати щомісячної суми 22 числа, з
1. 22 числа ця несплачена сума вважається простроченою та на прострочену суму починається нарахування пені.
Строк сплати процентів згідно пі.3.5. - протягом перших 10 (десяти) робочих днів кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані. Тобто, у випадку, коли проценти вчасно не сплачені, або сплачені не в повному обсязі, з 11 робочого дня починається нарахування пені на нараховані проценти.
Пеня згідно п.7.1. Кредитного договору складає 0, 4 % річних від суми зазначеної простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
Згідно з п. 1.2 Кредитного договору Відповідач у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 22 квітня 2011 p., або до вказаного терміну | достроково) відповідно до умов розділу 11 Кредитного договору. При порушенні термінів повернення кредиту, несплачена сума вважається простроченою та на цю суму починається нарахування пені.
З метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_3 (надалі -Відповідач-2) було укладено договір поруки № 198111 від 22.04.2008 р. (надалі - Договір поруки), згідно пункту 1.4. котрого, відповідальність відповідачів перед "УкрСиббанк" за виконання умов кредитного договору є солідарною.
Відповідно до пунктів 2.2., 2.3. зазначеного договору поруки Позивач (КРЕДИТОР за договором поруки) має право предявити свої вимоги безпосередньо до Відповідача-2 ПОРУЧИТЕЛЯ за договором поруки) у випадку невиконання Відповідачем-1 своїх зобовязань по Кредитному договору, які Відповідач-2 повинен виконати на десятий день з моменту не виконання Відповідачем-1 своїх зобовязань за Кредитним договором
Згідно п. 1.2 Договору поруки, Відповідач-2 з умовами Кредитного договору ознайомлений, жодних заперечень щодо його положень на момент укладення договору не надав.
Відповідно п.5.3 п.5.5 та п. 11.1. Кредитного договору, з урахуванням положень статей 525, 611 Цивільного кодексу України, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов Кредитного договору, у тому числі порушення боржником термінів повернення кредиту та/або процентів.
Відповідач-1 зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту № 11335017000 від 22 квітня 2008 p., щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконує.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 20.05.2009 р. частина кредиту, що залишились до виплати Відповідачем-1 за Кредитним договором і яку Позивач має право вимагати відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦКУ, становить 71 499, 96 (сімдесят одна тисяча чотириста девяносто девять дол. США. 96 центів) доларів США.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а заправилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання неналежне виконання).
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. 6, 7, 10, 11, 14, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, п. 1.2, 11.1, 1.3.5, 5.3, 5.5, 7.1, Кредитного договору № 11335017000 від 22 квітня 2008 p., п.п. 1.2 1.4. 2.2., 2.3. Договору поруки № 198111 від 22.04.2008 p., статей 525, 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерно комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором кредиту, задовольнити повністю.
Стягнути, солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКІБ "УкрСиббанк" (м.Харків, пр. Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, р/рах. № 29090000005204 в АКІБ УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за Кредитний договором № 11335017000 від 22 квітня 2008 року 854 606 (вісімсот пятдесят чотири тисячі шістсот шість)гривень, 94 (девяносто чотири)коп., судові витрати з сплати судового збору у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень, а усього стягнути 856556(вісімсот пятдесят шість тисяч пятсот пятдесят шість)грн.. 94 (девяносто чотири)коп..
Копію заочного рішення направити замовним листом ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Рішення суду може біти переглянуто судом який його ухвалив. Заява з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення повинна бути подана до суду м. Стаханова, протягом Юти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до цивільної палати Апеляційного суду Луганської області, через суд м. Стаханова. Протягом 10 днів з дня проголошення рішення, повинна бути подана заява до суду про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя:
Судове рішення № 18663661, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 29.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1820/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: