Рішення № 18657329, 22.03.2011, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
22.03.2011
Номер справи
2-405/11
Номер документу
18657329
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-405/11

РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовську Т. Г.

при секретарі Сарган О.А.,

сторони по справі: позивач - ПАТ КБ "Приватбанк",

представник за довіреністю ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитні кошти в сумі 2418 грн. 69 коп., з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом 512 грн. 73 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 1314 грн. 59 коп., а також штрафи: 500 грн. фіксована частина, 91 грн. 37 грн. процентна складова.

Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. і витрати по сплаті за послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 03.12.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DNH4KS30460193 про надання споживчого кредиту в розмірі 1620 грн. 68 коп., зі сплатою 25,08 % річних за користування кредитними коштами строком до 04.12.2006 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2 виконав в повному обсязі. Останній, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ «ПриватБанк»кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові. Просить задовольнити в повному об"ємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що отримав в магазині телефон Панасонік, мобільний телефон Сіменс та музичний центр, однак йому не було відомо, з яким банком він уклав кредитний договір та нічого не знав про наявність заборгованості. Не відмовляється погасити борг, однак беручи до уваги, що він є пенсіонером, має статус "дитина війни", одинокий, просить зменшити розмір нарахованої пені, так як вона є неспівмірною із наявною заборгованістю по процентам. Також просить застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне.

03.12.2005 року між позивачем ЗАТ КБ «Приват Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DNH4KS30460193 про надання споживчого кредиту в розмірі 1620 грн. 68 коп., на строк 12 місяців до 04.12.2006 року включно зі сплатою 2,09 % у місяць за користування кредитними коштами (а.с. 6-8).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи банк змінив своє найменування з

Закритого Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»на Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приват Банк»(а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 погодився вважати заяву позичальника разом із запропонованими ПриватБанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (СТАРДАРТ), Тарифами кредитно-заставним договором, що підтверджується його особистим підписом (а.с. 5). Факт підпису ним вказаної заяви ОСОБА_2 підтвердив і в судовому засіданні.

З розрахунку заборгованості по даному кредитному договору видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 20.09.2010 року становить 2418 грн. 69 коп., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом 512 грн. 73 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 1314 грн. 59 коп., а також штрафи: 500 грн. фіксована частина, 91 грн. 37 грн. процентна складова (а.с. 4).

Оскільки розмір неустойки - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором значно (більше, ніж у два раза) перевищує розмір збитків - заборгованості по процентам - 512 грн. 73 коп., а також приймаючи до уваги вік відповідача, майновий стан, статус "дитини війни", його соціальну незахищеність як одинокого пенсіонера (а.с. ), суд вважає за необхідне застосувати положення ч.3 ст. 551 ЦК України щодо зменшення розміру неустойки.

Суд зменшує розмір неустойки до 512 грн. 73 коп., тобто до розміру фактичних збитків - заборгованості по процентам.

Також суд зменшує розмір штрафу, який вираховується в розмірі 5 % від суми позову, та стягує замість 91 грн. 37 коп. - 51 грн. 27 коп. ( (512,73 + 512,73)/100*5).

Однак суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача щодо застосування загальної позовної давності, оскільки відносно цього питання між сторонами досягнуто домовленості (п. 5.5 Умов договору) про встановлення 5-ти річного строку (а.с. 7).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 530, 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача у розмірі 1576 грн. 73 коп. (512,73 + 512,73 + 500 + 51,27) є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.

Стягнути з відповідача судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212-216, 218, 232 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-554, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сулюкта Омської області, Киргизстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредиту в сумі 1576 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»на рахунок № 64993919400001 в МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча

Часті запитання

Який тип судового документу № 18657329 ?

Документ № 18657329 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18657329 ?

Дата ухвалення - 22.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18657329 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18657329, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Судове рішення № 18657329, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 22.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 18657329 відноситься до справи № 2-405/11

Це рішення відноситься до справи № 2-405/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18657247
Наступний документ : 18657386