Постанова № 18654466, 13.10.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2011 року Справа № 2а-8555/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Мирончук Н.В.

при секретарі: Саприкіної Т.О.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №7486 від 05.05.2011 року,

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку до ТОВ ВКК «Піраміда» про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за землю у сумі 14825,46 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих боржника, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку до ТОВ ВКК «Піраміда» про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за землю у сумі 14825,46 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих боржника.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія «Піраміда» є платником податків та зборів та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Податковий борг боржником з податку з орендної плати за землю утворився внаслідок несплати суми узгодженого податкового зобовязання, зазначеного у податковій декларації відповідача та пені за несвоєчасну сплату в сумі 502 грн.51 коп.

Позивач просить стягнути з боржника суму податкового боргу з земельного податку в розмірі 14322,95 грн., та пені за несвоєчасну сплату в сумі 502 грн.51 коп..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги про стягнення коштів за податковим боргом підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи про стягнення коштів за податковим боргом двічі був повідомлений належним чином. Розгляд справи відкладувався із-за неявки відповідача.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про стягнення коштів за податковим боргом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з таких підстав.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів), зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом строки.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія «Піраміда» є юридичною особою (а.с. 9), зареєстровано виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області 27.12.2004р. за реєстраційним № 10004021271, ідентифікаційний код 31083705, що підтверджується Довідкою з єдиного державного реєстру (а.с. 4 6.)

Згідно довідки про взяття на облік платника податків, ТОВ ВКК «Піраміда» є платником податків та зборів та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в м. Сєвєродонецьку в Луганській області (а.с. 8).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Згідно із статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16); подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16); сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право визначати у визначених цим Кодексом випадках суми податкових та грошових зобов'язань платників податків (підпункт 20.1.27 пункту 20.1); застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пункт 20.1.18 пункту 20.1).

Згідно із пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Станом на 09.09.2011р. податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 14322,95 грн., та пені за несвоєчасну сплату в сумі 502 грн.51 коп., платником податків не сплачено, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника подотків (а.с.10-13).

Згідно розрахунку, відповідач на 09.09.2011 року має заборгованість: з податку з орендної плати за землю у розмірі 14322,95 грн., та пені за несвоєчасну сплату в сумі 502 грн.51 коп., загальна сума податкового боргу 14825,46 грн. (а. с. 3).

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (підпункти 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

У судовому засіданні судом встановлено, що у відповідності із статтею 6 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який був чинним до 01.01.2011р.), ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області надало ТОВ ВКК «Піраміда» першу податкову вимогу від 01.09.2010р. № 1/264, яку 03.09.2010р. отримав директор підприємства боржника, про що свідчить підпис Макаренко А.В. на корінці податкової вимоги. (а.с. 16).

Друга податкова вимога ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області була надана ТОВ ВКК «Піраміда» - 06.10.2010р. за № 2/302, яку 11.10.2010р. отримав директор підприємства боржника - Макаренко А.В. (а.с. 17).

Доказів про відкликання податкової вимоги суду не надано, суд прийшов до висновку, що органом державної податкової служби при зверненні до адміністративного суду з позовом про стягнення коштів за податковим боргом, дотримані вимоги пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України.

Внаслідок того, що Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія «Піраміда», станом на дату розгляду адміністративного позову податкового органу про стягнення коштів за податковим боргом, у добровільному порядку податковий борг з земельного податку у розмірі 14322,95 грн., та пені за несвоєчасну сплату в сумі 502 грн.51 коп., не сплатило, вимоги податкового органу про стягнення коштів в сумі 14825,46 грн. за податковим боргом з рахунків платника податку у банках, обслуговуючих такого платника податків, визнаються судом обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 16, 20, 54, 57, 87, 95, 102 Податкового кодексу України, статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 69-72, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія «Піраміда» про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія «Піраміда» за податковим боргом з земельного податку у розмірі 14322,95 грн., та пені за несвоєчасну сплату в сумі 502 грн.51 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих платника, задовольнити повністю.

Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія «Піраміда» за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника:

- з земельного податку в сумі 14825,46 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять пять гривень сорок шість коп.) на користь Держави на р/р № 33218812700080, код платежу 13050200, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДК в м. Сєвєродонецьку, код отримувача 24046627.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

СуддяН.В. Мирончук