Єдиний державний реєстр судових рішень Категорія №8.1.5
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 жовтня 2011 року Справа № 2а-8816/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Щипачової Г.Є.,
при секретарі судового засідання: Вівдюк М.М.,
за участю сторін:
представника позивача: Мілобінської М.Г..;
представника відповідача:не зявився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції в місті Сєвєродонецьку Луганської області до Комунального підприємства «Сєвєродонецьккомунсервис» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 70960,00 грн., -
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2011 року об 12 годині 42 хвилини до Луганського окружного адміністративного суду звернулася з поданням Державна податкова інспекція в місті Сєвєродонецьку Луганської області до Комунального підприємства «Сєвєродонецьккомунсервис» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 70960,00 грн.
В обґрунтування подання податковий орган зазначив, що Комунальне підприємство «Сєвєродонецьккомунсервис» зареєстровано в виконавчому комітеті Сєвєродонецької міської ради від 03.11.1992 року №13831050001000184 (перереєстровано 09.11.2004 року №13831200000000184), код ЄДРПОУ 03327983. Відповідач зареєстрований як платник податків в Державній податковій інспекції в м. Сєвєродонецьку з 20.07.1995 року і на цей час є боржником по сплаті податків до бюджету.
Підприємству направлено 2 податкові вимоги:
1) №1/42 від 23.10.2001 з повідомленням про податковий борг у сумі 8089,42 грн. Відправлено поштою з повідомленням про вручення. Вручено 09.11.2001 року.
2) №2/248 від 11.12.2001 з повідомленням про податковий борг у сумі 14095,44 грн. Вручено особисто 18.01.2002 року.
У державному реєстрі обтяжень рухомого майна 19.05.2011 року внесено запис про реєстрацію податкової застави КП «Сєвєродонецьккомунсервис» під номером 7646801 з терміном дії податкової застави до 19.05.2016 року.
У звязку з несплатою відповідачем податкового зобовязання з ПДВ по декларації №9007603172 від 16.09.2011 року станом на 01.10.2011 року виник податковий борг в сумі 70960,00 грн., який підлягає стягненню з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника. За таких підстав позивач просив суд стягнути суму заборгованості з відповідача.
У судовому засідання представник позивача підтримав вимоги подання, надав пояснення щодо суті вимог подання, просив суд задовольнити вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд розглядає справу за наявними доказами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд задовольняє подання з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач - Комунальне підприємство «Сєвєродонецьккомунсервис» зареєстроване виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради 09.11.2004, внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з ідентифікаційним кодом 03327983 (а.с.8-12).
Підприємство знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області з 20.07.1995 року за №1432 (а.с.13).
Відповідно до Свідоцтва №16632147 серії НБ №113587 відповідач є платником податку на додану вартість (а.с.14).
16 вересня 2011 року Комунальне підприємство «Сєвєродонецьккомунсервис» подав до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2011 року, в якій відповідач в рядку 25 декларації самостійно визначив суму податкового зобовязання, яке підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 70960,00 грн. (а.с.19-20).
23 жовтня 2001 року податковим органом було виставлено першу податкову вимогу №1/42, якою було повідомлено відповідача про наявність податкового боргу у сумі 8089,42 грн. (а.с.15). Першу податкову вимогу відповідачем було отримано 09.11.2001 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи підприємства на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.31).
11 грудня 2001 року податковим органом було виставлено другу податкову вимогу №2/248, якою було повідомлено відповідача про наявність податкового боргу у сумі 14095,44 грн. Другу податкову вимогу відповідач отримав 18.01.2002 року особисто, про що свідчить особистий підпис заступника головного бухгалтера на корінці вимоги (а.с.16).
Відповідно до розрахунку суми податкового боргу з податку на додану вартість станом на 01.10.2011 відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 70960,00 грн. (а.с.6)
Згідно п. 3 ч. 1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, у письмовій формі.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509 ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.
Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до п.54.2 ст. 54 Податкового кодеску України грошове зобовязання щодо суми податкових зобовязань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобовязання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.
Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.
Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Оскільки у судовому засіданні було встановлено наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 70960,00 грн., суд вважає позовні вимоги ДПІ в м. Сєвєродонецьку законними та обґрунтованими.
Відповідно до ч .2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.
Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.
Відповідно до ч.7 ст.183?? КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 94, 158163, 167, 183? Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної податкової інспекції в місті Сєвєродонецьку Луганської області до Комунального підприємства «Сєвєродонецьккомунсервис» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 70960,00 грн., задовольнити повністю.
Стягнути кошти з Комунального підприємства «Сєвєродонецьккомунсервис» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 89, код ЄДРПОУ 03327983) на користь держави р/р №31111029700080 код платежу 14010100, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДК в м. Сєвєродонецьку, код 24046627 за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 70960,00 грн. (сімдесят тисяч девятсот шістдесят гривень 00 копійок) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Постанову складено та підписано у повному обсязі 07 жовтня 2011 року.
СуддяГ.Є. Щипачова
Судове рішення № 18654457, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 05.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8816/11/1270. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: