Постанова № 18654452, 03.10.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2011 року Справа № 2а-7819/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Ірметова О.В.

при секретарі: Андріасян Е.А.,

за участю представників сторін від:

позивача:Буркова О.М.

відповідача:не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції в м.Луганську до Приватного підприємства «Кірст» про стягнення коштів з рахунків платника у сумі 28510,75грн., -

ВСТАНОВИВ :

06 вересня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції в м.Луганську до Приватного підприємства «Кірст» про стягнення коштів з рахунків платника у сумі 28510,75грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Приватне підприємство «Кірст» знаходиться на податковому обліку в Ленінської МДПІ. Відповідачем не сплачено до бюджету узгоджену суму податкового боргу з податку на прибуток підприємств у сумі 28510,75 грн. На виконання вимог законодавства було направлено відповідачу першу та другу податкову вимогу, але відповідач не сплатив узгоджений податковий борг.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав пояснення аналогічні позовним вимогам.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, заперечення на позовні вимоги не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно з п.57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.59.4 ст. 59 ПУ України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобовязань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач Приватне підприємство «Кірст» зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 26.02.2003, про що зроблено запис за №13821200000002206, знаходиться на податковому обліку в Ленінської МДПІ в Луганській області.

Станом на 31 серпня 2011 року відповідач має податковий борг з ПДВ у розмірі 28510,75 грн., яка виникла внаслідок несплати

Позивачем на адресу відповідача надсилалась перша податкова вимога від 07.10.2009 року № 1, яка була отримана відповідачем 07.10.2009, яка не була оскаржена, та друга податкова вимога від 06.11.2009 року №2, яка була отримана відповідачем 21.12.2009 року.

Згідно матеріалам справи та висновку за підписом заступника начальника Ленінської МДПІ станом на 31.08.2011 за відповідачем обліковується податкова заборгованість по податку на додану вартість у сумі 28510,75 грн., яка утворилась в наслідок несплати самостійно нарахованої суми податкового зобовязання та зазначеного в декларації №71900 від 29.06.2011 та нарахованої штрафної санкції повідомленням-рішенням №0006431600 від 29.06.11 та №0007561600 від 08.08.11.

Оскільки за ПП «Кірст» обліковується податкова заборгованість з податку на додану вартість у сумі 28510,75 грн., яка є узгодженою та обовязковою до сплати, позовні вимоги податкового органу щодо стягнення податкового боргу є законними та обґрунтованими.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції в м.Луганську до Приватного підприємства «Кірст» про стягнення коштів з рахунків платника у сумі 28510,75 грн. задовольнити повністю.

Стягнути кошти Приватного підприємства «Кірст» (вул. Звейнека, буд.145с,оф1, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 32372197) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків на суму податкового боргу у загальному розмірі 28510,75 грн.(двадцять вісім тисяч пятсот десять гривень сімдесят пять копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 03 жовтня 2011 року.

СуддяО.В. Ірметова