Постанова № 18654334, 04.10.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2011 року Справа № 2а-8373/11/1270 < Текст >

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цицюри О.О.,

при секретарі судового засідання Бойко В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - старший державний податковий інспектор юридичного

відділу ОСОБА_1, довіреність №82/10 від 12.01.2011,

від відповідача №1 ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» інженер-претензіоніст

юридичного відділу ОСОБА_2, довіреність №01-026-1014 від 16.05.2011,

від відповідача №2 Алчевське КСП «Укренергочормет №1» не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», Алчевського колективного спеціалізованого підприємства «Укренергочормет» №1 про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 37263,54 грн. у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» та Алчевського колективного спеціалізованого підприємства «Укренергочормет» №1, в якому позивач просить стягнути на користь бюджету з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» дебіторську заборгованість в сумі 37263,54 грн. у рахунок погашення податкового боргу Алчевського КСП «Укренергочормет» №1 по сплаті податку на додану вартість, право вимоги якої переведено на Алчевську ОДПІ в Луганській області відповідно договору від 29 березня 2011 року № 10322/240 про переведення (уступку) права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив таке.

Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» раніше мало назву Відкрите акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат». Алчевське колективне спеціалізоване підприємство «Укренергочормет» №1 внесено до ЄДРПОУ за ідентифікаційним кодом 00192412, знаходиться на податковому обліку Алчевської ОДПІ в Луганській області з 02.02.1995 за №611 та має грошове зобовязання по сплаті податку на додану вартість в сумі 247839,87 грн., яке складається з податкових зобовязань в сумі 246017,95 грн., визначених платником самостійно у податкових деклараціях та пені в сумі 1821,92 грн., яка нарахована за несвоєчасну сплату податкових зобовязань податковим органом. Платником податків визначено податкові зобовязання в податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2011 року в сумі 161026,00 грн. Станом на 15.04.2011 податковий борг з податку на додану вартість в сумі 314575,61 грн. (в тому числі: податкові зобовязання 301290,70 грн. та пеня 13284,91 грн.) не сплачений. У звязку з несплатою податкового зобовязання, та, з метою погашення податкового боргу платником податків Алчевським КСП «Укренергочормет» №1, Алчевською ОДПІ в Луганській області відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, який діяв на момент виникнення податкового боргу, на адресу вказаного платника було направлено першу податкову вимогу від 03.04.2009 №1/127, яка отримана 10.04.2009, та другу податкову вимогу №2/181 від 15.05.2009, яка отримана 03.06.2009. Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» відповідно до договору №027/1-989 від 29.04.2008 є замовником на виконання робіт з реконструкції котлоагрегата, але свої зобовязання по оплаті виконаних робіт не виконав, що унеможливлює відповідачу Алчевському КСП «Укренергочормет» №1 своєчасно розрахуватися з бюджетом за грошовими зобовязаннями з податку на додану вартість. Між Алчевською ОДПІ в Луганській області та Алчевським КСП «Укренергочормет» №1 29.03.2011 укладено договір №10322/240 від 29.03.2011 про переведення права отримання суми існуючої заборгованості, відповідно до специфікації якого сума, що передана органу стягнення складає 650834,40 грн. Про укладення договору №10322/240 від 29.03.2011 про переведення (уступку) права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків Алчевською обєднаною державною податковою інспекцією в Луганській області Публічному акціонерному товариству «Алчевський металургійний комбінат» направлено повідомлення від 29.03.2011, але до цього часу борг останнім залишається непогашеним. Крім цього, позивачем вживалися заходи по стягненню дебіторської заборгованості з ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» в рахунок погашення податкового боргу Алчевського КСП «Укренергочормет» №1: так, постановою Луганського окружного адміністративного суду від 31.05.2011 по справі №2а-3552/11/1270 згідно договору від 29.03.2011 №10322/240 стягнуто 409743,95 грн. дебіторської заборгованості, постановою цього ж суду від 11.08.2011 по справі №2а-6732/11/1270 стягнуто 203826,91 грн. дебіторської заборгованості, а всього на суму 613570,83 грн. Таким чином, залишок непогашеної дебіторської заборгованості складає 37263,54 грн. На підставі викладеного, позивач просив стягнути на користь бюджету з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» дебіторську заборгованість в сумі 37263,54 грн. у рахунок погашення податкового боргу Алчевського КСП «Укренергочормет» №1 по сплаті податку на додану вартість, право вимоги якої переведено на Алчевську ОДПІ в Луганській області відповідно договору від 29 березня 2011 року № 10322/240 про переведення (уступку) права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, дав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача №1 - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позов №026-103исп/11 від 03.10.2011 (а.с.54), у якому зокрема зазначив, що в березні 2011 року ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» отримано повідомлення про укладення між Алчевською ОДПІ Луганської області та Алчевським КСП «Укренергочормет» №1 укладено договір №10322/240 від 29.03.2011 про переведення на Алчевську ОДПІ в Луганській області права отримання суми існуючої заборгованості, відповідно до специфікації якого сума, що передана органу стягнення складає 650834,40 грн., з яких ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» частково погашено 613570,86 грн. Вважав, що Порядком використання додаткових джерел погашення податкового боргу за рішенням органу стягнення, затвердженим наказом Державної податкової адміністрації України від 19.09.2003 №439, добровільне погашення заборгованості, право вимоги на яку виникло на основі договору переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків, не передбачено.

Представник відповідача №2 - Алчевського колективного спеціалізованого підприємства «Укренергочормет» №1 у судове засідання не прибув, заявою від 03.10.2011 №05/54, яка знаходиться в матеріалах справи, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.62).

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача №1 Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наявних у матеріалах справи доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на таке.

Судом установлено та підтверджується матеріалами справи, що 10.09.2004 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області внесено відомості про юридичну особу «Алчевський металургійний комбінат» за реєстраційним номером №1384120 0000 000084 , що підтверджується копією довідки з ЄДРПОУ (а.с.6-10).

Алчевське колективне спеціалізоване підприємство “Укренергочормет» №1 зареєстровано в якості юридичної особи виконавчим комітетом Алчевської міської ради депутатів 02.02.1995 за реєстраційним номером 13841080001000953 та знаходиться на податковому обліку Алчевської ОДПІ в Луганській області з 02 лютого 1995 року за № 611, що підтверджується висновком Алчевської ОДПІ в Луганській області №б/н та довідкою про взяття на облік від 10.03.2003 (а.с.11,21).

За результатами господарської діяльності, у звязку з несплатою в строки суми податкових зобовязань, у Алчевського колективного спеціалізованого підприємства “Укренергочормет” № 1 виникла податкова заборгованість зі сплати податку на додану вартість 247839,87 грн., з яких податкові зобовязання 246017,95 грн., пеня 1821,92 грн., яка на даний час залишається непогашеною.

Податковий борг у Алчевського колективного спеціалізованого підприємства “Укренергочормет” № 1 з податку на додану вартість виник за червень 2011 року внаслідок несвоєчасної сплати останнім суми податкових зобовязань з податку на додану вартість, яку визначено платником самостійно в податковій декларації з ПДВ № 9004857714 від 18.07.2011 (а.с.15-16).

Наявність і розмір податкового боргу Алчевського колективного спеціалізованого підприємства “Укренергочормет” № 1 визначена та підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків (з врахуванням сум пені, нарахованої на суми несплаченого податкового боргу та розстрочених/відстрочених сум), щодо якого подається заява про порушення справи про банкрутство від 30.08.2011 №б/н (а.с.12), першою податковою вимогою №1/127 від 03.04.2009, яка була вручена головному бухгалтеру АКСП «Укренергочормет» №1 10.04.2009 та другою податковою вимогою №2/181 від 15.05.2009, яка була вручена головному бухгалтеру відповідача №2 03.06.2009 (а.с.13,14), зворотнім боком облікової картки платника від 30.08.2011 (а.с.17-20).

Під час розгляду справи, документи, які б підтверджували сплату податкового боргу відповідачем у справі №2 - Алчевським КСП «Укренергочормет» №1, не надані.

Також судом установлено та підтверджується матеріалами справи, що Алчевське КСП “Укренергочормет” № 1 має дебіторську заборгованість за виконані роботи (надані послуги) Публічному акціонерному товариству “Алчевський металургійний комбінат”, що підтверджується договором № 027/1-989 від 29.04.2008 по виконанню робіт з реконструкції котлоагрегата №1 ЛМЗ ТЕЦ ВАТ «АМК» (а.с.29-31), актом звірення взаємних розрахунків від 12.11.2010 (а.с.28), актами виконаних робіт №54/1 за листопад 2009 року, №58/1 за грудень 2009 року, №60/1 за грудень 2009 року (а.с.33-34,36-37,39-40,42) та платіжними вимогами-дорученнями №112 від 30.11.2009 на суму 14047,40 грн., №120 від 31.12.2009 на суму 20952,00 грн., №122 від 31.12.2009 на суму 5953,20 грн., №121 від 31.12.2009 на суму 1128,00 грн.(а.с.32,35,38,41).

Відповідно до договору № 027/1-989 від 29 квітня 2008 року (далі-“Договір підряду”), укладеного між відповідачем у даній справ №1 ВАТ “Алчевський металургійний комбінат” (Замовник) та відповідачем у даній справі №2 - Алчевське КСП «Укренергочормет» №1 (Підрядник), замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання робіт по реконструкції котлоагрегата №1ЛМЗ ТЕЦ ВАТ „АМК”. Так, ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» свої зобовязання по оплаті виконаних робіт за вищезазначеним договором не виконав, що унеможливлює Алчевському КСП «Уекренергочормет» №1 своєчасно розрахуватися з бюджетом за грошовими зобовязаннями з податку на додану вартість.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 №2755-VI, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності із статтею 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI:

- грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 14.1);

- податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (підпункт 14.1.156 пункту 14.1);

- штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.265 пункту 14.1);

пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (підпункт 14.1.162 пункту 14.1);

- податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (підпункту 14.1.175 пункту 14.1).

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI органи державної податкової служби мають право визначати у визначених цим Кодексом випадках суми податкових та грошових зобов'язань платників податків (підпункт 20.1.27 пункту 20.1); застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом (підпункт 20.1.28 пункту 20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пункт 20.1.18 пункту 20.1).

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.22 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо стягнення з дебіторів платника податку, що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на органи державної податкової служби, у рахунок погашення податкового боргу такого платника податків. Сума коштів, що надходить у результаті стягнення дебіторської заборгованості, в повному обсязі (але в межах суми податкового боргу) зараховується до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. Сума дебіторської заборгованості, що стягнута понад суму податкового боргу, передається у розпорядження платника податку.

Відповідно до п.2.3 Порядку використання додаткових джерел погашення податкового боргу, затвердженого Наказом ДПА України від 24.12.2010р. № 1040, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.12.2010р. за № 1435/18730, переведення платником податків прав вимоги дебіторської заборгованості, що випливає з відносин платника податків з дебітором, на орган стягнення здійснюється на основі договору, укладеного в письмовій формі між платником податків та органом державної податкової служби.

Так, 29 березня 2011 року між Алчевською обєднаною державною податковою інспекцією в Луганській області (Органом стягнення) та Алчевським колективним спеціалізованим підприємством “Укренергочормет” (Платником податків) № 1 укладено договір №10322/240 про переведення (уступку) права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків (а.с.23-25).

За умовами п.1.1. договору №10322/240 від 29.03.2011 про переведення (уступку) права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків, Платник податків - Алчевське КСП «Укренергочормет» №1 переводить (уступає) Органу стягнення Алчевській ОДПІ в Луганські області право вимоги дебіторської заборгованості в рахунок погашення податкового боргу, а Орган стягнення Алчевська ОДПІ в Луганській області набуває право вимоги дебіторської заборгованості, належне такому Платнику - Алчевському КСП “Укренергочормет» №1 відповідно до договору (правочину) № 027/1-989 від 29 квітня 2008 року, укладеного між Платником - Алчевським КСП «Укренергочормет» №1 та ВАТ “Алчевський металургійний комбінат”.

Відповідно до п.1.2. договору №10322/240 від 29.03.2011 Орган стягнення набуває право вимагати (замість Платника податків) від Дебітора сплати тільки основних зобовязань (ціни договору).

У п.1.4. договору №10322/240 від 29.03.2011 зазначено, що право вимоги засновано на підставі договору від 29.04.2008 №027/1-989, актів приймання виконаних підрядних робіт по реконструкції котла,платіжних вимог-доручень, акту звіренння взаємних розрахунків.

Про укладання договору №10322/240 від 29.03.2011 про переведення (уступку) права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків Алчевська ОДПІ в Луганській області надіслала Публічному акціонерному товариству “Алчевський металургійний комбінат” повідомлення від 29 березня 2011 року, згідно якого право грошової вимоги відповідно до договору про проведення права вимоги дебіторської заборгованості платника податків на органи державної податкової служби від 29.03.2011 № 10322/240 у розмірі 650834,40 грн. переведено на орган державної податкової служби (а.с.22).

Крім цього, позивачем вживалися заходи по стягненню дебіторської заборгованості з ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» в рахунок погашення податкового боргу Алчевського КСП «Укренергочормет» №1.

Так, постановою Луганського окружного адміністративного суду від 31.05.2011 по справі №2а-3552/11/1270 з ВАТ «Алчевський металургійний комбінат» згідно договору про переведення (уступку) права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків від 29.03.2011 №10322/240 стягнуто 409743,95 грн. дебіторської заборгованості перед Алчевським КСП «Укренергочормет» №1 (а.с.43-44).

Постановою цього ж суду від 11.08.2011 по справі №2а-6732/11/1270 з ВАТ «Алчевський металургійний комбінат» згідно договору про переведення (уступку) права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків від 29.03.2011 №10322/240 стягнуто 203826,91 грн. дебіторської заборгованості перед Алчевським КСП «Укренергочормет» №1 (а.с.45-46), а всього на суму 613570,83 грн.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Однак, зазначені заходи не призвели до погашення Публічним аціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат» дебіторської заборгованості перед Алчевським колективним спеціалізованим підприємством «Укренергочормет» №1.

Пунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

У відповідності до п. 87.5 ст. 87 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI у разі якщо здійснення заходів щодо продажу майна платника податків не привело до повного погашення суми податкового боргу, орган стягнення може визначити додатковим джерелом погашення податкового боргу дебіторську заборгованість платника податків, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на органи державної податкової служби. Така дебіторська заборгованість продовжує залишатися активом платника податків, що має податковий борг, до надходження коштів до бюджету за рахунок стягнення цієї дебіторської заборгованості. Орган державної податкової служби повідомляє платника податків про таке надходження коштів в п'ятиденний термін з дня отримання відповідного документа.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 1, 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач- визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач- визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

У разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно частини 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Підстав для неприйняття визнання позовних вимог відповідачем №2суд не вбачає.

Суд, на основі системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обгрунтованими, а тому, адміністративний позов Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про стягнення на користь бюджету з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» дебіторської заборгованості в сумі 37263,54 грн. у рахунок погашення податкового боргу Алчевського КСП «Укренергочормет» №1 по сплаті податку на додану вартість, право вимоги якої переведено на Алчевську ОДПІ в Луганській області відповідно договору від 29 березня 2011 року № 10322/240 про переведення (уступку) права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 04 жовтня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено на 10 жовтня 2011 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 24, 71, 87, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», Алчевського колективного спеціалізованого підприємства «Укренергочормет №1» про стягнення дебіторської заборгованості в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 37263,54 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (код ЄДРПОУ 05441447, місцезнаходження: 94202 Луганська область, м.Алчевськ, вул.Шмидта,4) дебіторську заборгованість в сумі 37 263 грн. 54 коп. (тридцять сім тисяч двісті шістдесят три гривні 54 копійки), право вимоги якої переведено на орган стягнення- Алчевську обєднану державну податкову інспекцію в Луганській області, на підставі договору від 29 березня 2011 року № 10322/240, в рахунок погашення податкового боргу Алчевського колективного спеціалізованого підприємства «Укренергочормет» №1 (код ЄДРПОУ 00192412, місцезнаходження: 94202 Луганська область, м.Алчевськ, вул.Транзитна,29) по сплаті податку на додану вартість, перерахувавши кошти до державного бюджету на р/р 31118029700027, код платежу 14010100 «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг), одержувач Управління Держказначействак у м.Алчевськ, банк одержувача Головне управління держказначейства України в Луганській області (ГУДКУ), МФО 804013, ідентифікаційний код 24046768.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 10 жовтня 2011 року.

< Текст >

СуддяО.О. Цицюра