Постанова № 18650361, 27.09.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-206/11

27.09.2011 ПОСТАНОВА

іменем України

27.09.2011 р. м. Звенигородка

Звенигородського районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Некречій Н.Я.

з участю: прокурора Шепеляк В.Ю.

підсудного ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, пенсіонера, інваліда І групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 починаючи з червня 2011 року в АДРЕСА_1, на присадибній ділянці двору господарського призначення за місцем його проживання умисно, одноособово, незаконно прополював, доглядаючи рослини коноплі, які самостійно висіялись, тобто вирощував їх з метою доведення до стадії дозрівання.

11 серпня 2011 року в період часу з 17 год. 03 хв. по 17 год. 55 хв. під час проведення працівниками міліції огляду будинковолодіння ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 на зазначеній ділянці було виявлено вищевказане вирощування рослин коноплі в кількості 16 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1854 від 25.08.2011 року є рослинами роду коноплі, які містять психотропні речовини.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому звинуваченні визнав і підтвердив, що дійсно він вирощував на своїй присадибній ділянці рослини коноплі. У вчиненому щиро кається.

Крім визнання вини, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується показами свідків, висновками хімічних експертиз, дослідження яких відповідно до вимог ст.299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації по ч.1 ст.310 КК України - як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин.

Підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненному злочині, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить кримінальну справу відносно нього закрити згідно ст. 45 КК України, у звязку з його дійовим каяттям.

Адвокат ОСОБА_2 підтримав клопотання ОСОБА_1

Прокурор вважає, що підсудного ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв»язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу закрити провадженням.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що підсудного ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв»язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу закрити провадженням з тих підстав, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи, скоїв злочин невеликої тяжкості, від вчиненого не наступило тяжких наслідків, щиро покаявся в скоєному, сприяв в розкритті злочину, надавши органам досудового слідства вичерпні та правдиві покази, щодо обставин справи, виключно позитивно характеризується по місцю проживання .

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.7-2, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 281 грн. 28 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018 (а.с.22).

Речові докази по справі рослини коноплі в кількості 10 штук, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області- знищити (а.с.27).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з часу проголошення.

Суддя

суддя