Рішення № 18657119, 20.09.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

20.09.2011 Справа № 2-434/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20 вересня 2011 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Некречій Н.Я.

з участю: прокурора Коваленко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом прокурора Черкаського району Черкаської області в інтересах держави в особі державного закладу Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

в с т а н о в и в :

04 липня 2011 року прокурор Черкаського району Черкаської області звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 коштів на стаціонарне лікування гр. ОСОБА_2 у травматологічному відділенні Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги в сумі 1568 грн.05 коп. Позов обргунтовується тим, що 10.09.2010 року близько 19 години 00 хвилин на території дачного кооперативу «Фотон»,що розташований біля села Лозівок,Черкаського району,Черкаської області відповідачка, керуючи автомобілем «ВАЗ-21093»державний № НОМЕР_1, рухаючись по вул.Хрещатик від вул.Пролетарська у напрямку до врегульованого перехрестя з рівнозначною дорогою бульвару Шевченка зі швидкістю близько 60-70 км/год.,перевищуючи встановлену максимальну швидкість на території дачного кооперативу дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості «20»з табличкою «По всій території»,при безпосередньому наближенні до перехрестя з бульваром Шевченка не зменшила швидкості,щоб мати змогу,у випадку необхідності,вчасно зупинитись чи відповідно до п.16.12 Правил дорожнього руху України надати дорогу автомобілю «ВАЗ-21093»державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3,який наближався до цього ж перехрестя по бульвару Шевченка з правої сторони відносно напрямку її руху та виконував поворот ліворуч на вул.Хрещатик,а тому допустила зіткнення з вказаним транспортним засобом.Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-21093»державний номер НОМЕР_1 потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості,що спричинили тривалий розлад здоров»я. В звязку з цим він лікувався стаціонарно у травматологічному відділенні Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги з 10.09.2010 року по 21.09.2010 року і просить стягнути з відповідачки на користь Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги 1568,05 гривень, витрачених на лікування ОСОБА_2.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала та просить його задоволити в повному об»ємі,а саме стягнути з відповідачки на користь Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги 1568,05 гривень, витрачених на лікування ОСОБА_2, який перебував на стаціонарному лікуванні в Третій Черкаській міській лікарні швидкої медичної допомоги з 10.09.2010 року по 21.09.2010 року.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася,звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі та про визнання позову про стягнення з неї 1568, 05 гривень за лікування ОСОБА_2 в Третій Черкаській міській лікарні швидкої медичної допомоги з 10.09.2010 року по 21.09.2010 року.

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо- транспорної пригоди, яка сталася 10.09.2010 року близько 19 години 00 хвилин на території дачного кооперативу «Фотон»,що розташований біля села Лозівок,Черкаського району,Черкаської області гр.ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості. ДТП сталася з вини відповідачки, яка керувала автомобілем «ВАЗ-21093», державний номер НОМЕР_1, рухалася по вул.Хрещатик від вул.Пролетарська у напрямку до врегульованого перехрестя з рівнозначною дорогою бульвару Шевченка зі швидкістю близько 60-70 км/год.,перевищуючи встановлену максимальну швидкість на території дачного кооперативу дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості «20»з табличкою «По всій території»,при безпосередньому наближенні до перехрестя з бульваром Шевченка не зменшила швидкості,щоб мати змогу,у випадку необхідності,вчасно зупинитись чи відповідно до п.16.12 Правил дорожнього руху України надати дорогу автомобілю «ВАЗ-21093»державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3,який наближався до цього ж перехрестя по бульвару Шевченка з правої сторони відносно напрямку її руху та виконував поворот ліворуч на вул.Хрещатик та зіткнулася з вказаним транспортним засобом.

Постановою Черкаського районного суду від 19.01.2011 року закрито провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України за порушення нею 10.09.2010 року близько 19 години 00 хвилин під час керування автомобілем «ВАЗ-21093»державний номер НОМЕР_1 вимог дорожніх знаків 3.29 «Обмеження максимальної швидкості «20»з табличкою «По всій території»,та п.16.12 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого гр.ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості, на підставі ст.ст.7-1, 8 КПК, ст 46 КК України в звязку з примиренням винної з потерпілим ( а.с.5).

Згідно довідки Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допломоги №1738 від 14.09.2011 року ОСОБА_2 житель м. Черкаси знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 10.09.2011 року по 21.09.2011 року з діагнозом:закритий багатоуламковий перелом н/з правої плечової кістки зі зміщенням відломків. Варість його лікування склала 1568,05 гривень

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст. 1206 ЦПК України, особа яка вчинила злочин зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно ч.2 ,3 ст. 93-1 КПК України у разі,коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів,витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх проводиться в порядку цивільного судочинства. В такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочинного діяння, в разі закриття кримінальної справи.

Оскільки кошти, витрачені закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в Третій Черкаській міській лікарні швидкої медичної допомоги під час розгляду кримінальної справи з винної у вчинення злочину особи не стягнуті в звязку закриттям справи, вони підлягають стягненню з відповідачки в порядку цивільного судочинства.

Розрахунок витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 проведений на підставі довідки в Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги №1738 від 14.09.2011 року проведено правильно. Вартість його лікування в траматологічному відділенні Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги за період з 10.09.2010 року по 21.09.2010 року складає 1568,05 гривень.

У відповідності до ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути в дохід держави судові витрати, а саме: 120 гривень витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи судом; 51 гривню судового збору.

На підставі ст. 1166, 1206 ЦК України, ст. 28,29, 93-1 КПК України, ст. 36-1 Закону Ураїни «Про прокуратуру»керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 61, 81, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов прокурора Черкаського району Черкаської області в інтересах держави в особі державного закладу Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Брянки,Луганської області,зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1,фактично проживаючої АДРЕСА_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_3:

на користь Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги,м.Черкаси,вул.Рози Люксембург,210,р/р 35420005002256,УКД в Черкаській області,міська лікарня №3,код установи 05503705,МФО 854018

кошти, витрачені Третьою Черкаською міською лікарнею швидкої медичної допомоги на стаціонарне лікування з 10.09.2010 року по 21.09.2010 року, потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 1568,05 гривень (одна тисяча п»ятсот шістдесят вісім гривень 05 коп.);

в дохід держави судові витрати :51 гривню ( пятдесят одну гривню) судового збору; 120 гривень ( сто двадцять гривень) витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом.

Копію рішення протягом п»яти днів після його проголошення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя