Рішення № 18647943, 16.08.2011, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-3934/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року                                                             Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді                                         Васалатія К.А.

при секретарі                                                  Яковлевій М.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором. В обґрунтуванні позову було вказано, що 18.09.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 відповідно до п. 1.1 –1.3 якого відповідачу було надано кредит в сумі 7060,72 грн. терміном до 19.09.2009 р. з оплатою 10% річних.

Станом на 25.05.2011 р. відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 9912,73 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

У судове засідання представник позивача надіслав свою заяву про можливість розгляду справи у їх відсутність та стягнення 420 грн. за надання оголошення.

Відповідач у судове засідання з’явилась та визнала позов повністю про що написала заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.09.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 відповідно до п. 1.1 –1.3 якого відповідачу було надано кредит в сумі 7060,72 грн. терміном до 19.09.2009 р. з оплатою 10% річних.

Станом на 25.05.2011 р. відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 9912,73 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк Відповідач договірних зобов'язань не виконав.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 10, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, ст. 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 15, 16, 526, 541 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк” (к/р № 32003176201 в Управлінні НБУ по м. Києву і обл. МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9912,73 грн., судові витрати в розмірі 219,13 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                               К.А Васалатій

16.08.2011 Справа № 2-3934/11