Рішення № 18647809, 12.08.2011, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-2873/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 серпня 2011 рокуОболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретаряхМядзель О.В., Яковлевій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушень Правил користування електричною енергією для населення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення збитків за актом порушень правил користування електричною енергією для населення. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на відповідач є споживачем електроенергії на його імя відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № НОМЕР_1.

Згідно п. 53 Правли користування електроенергію для населення у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електроенергії, від якого споживач одержує електроенергію, або електропередавальної організації порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, виявлені представниками електропостачальника порушення фіксуються в акті, а саме: на місці у присутності представника споживача за встановленою формою оформляється (складається) двосторонній акт порушень. Один примірник акта вручається (передається) або надсилається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться запис (позначка) про відмову. Акт підписують особи, які брали участь при виявленні порушення. Відсутність у акті підпису свідка (свідків), навіть за умови наявності у тексі татка відповідної графи, не є приводом, для визначання такого акту недійсним.

03.11.2010 р. працівниками позивача в ході обстеження розрахункового приладу обліку електроенергії АДРЕСА_1 квартири відповідача було виявлено факт грубого порушення правил користування електричною енергією для населення. У звязку з чим було складено акт № 902315, яким зафіксовано самовільне підключення електроустановки споживача до електромережі поза засобом обліку, і збитки таким чином склали 83,35 грн. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги свої підтримала та надала письмові пояснення.

Відповідач у судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії на його імя відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № НОМЕР_1.

Відповідно до п.п. 19, 21 Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісячно. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата.

Згідно п. 53 Правли користування електроенергію для населення у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електроенергії, від якого споживач одержує електроенергію, або електропередавальної організації порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, виявлені представниками електропостачальника порушення фіксуються в акті, а саме: на місці у присутності представника споживача за встановленою формою оформляється (складається) двосторонній акт порушень. Один примірник акта вручається (передається) або надсилається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться запис (позначка) про відмову. Акт підписують особи, які брали участь при виявленні порушення. Відсутність у акті підпису свідка (свідків), навіть за умови наявності у тексі татка відповідної графи, не є приводом, для визначання такого акту недійсним.

03.11.2010 р. працівниками позивача в ході обстеження розрахункового приладу обліку електроенергії АДРЕСА_1 квартири відповідача було виявлено факт грубого порушення правил користування електричною енергією для населення. У звязку з чим було складено акт № 902315, яким зафіксовано самовільне підключення електроустановки споживача до електромережі поза засобом обліку, і збитки таким чином склали 83,35 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому позовні вимоги про стягнення боргу з відповідача законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обємі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 81 гривня.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 79, 88, 169, ст. 212-215, 218 ЦПК України, ст. 525, 526, ст. 610-612, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АЕК „Київенерго” (код ЄДРПОУ 00131305, р/р № 26038301201 у ВАТ Ощадбанк”, філія ГУ по м. Києву та Київській обл., МФО 322669) 83 грн. 35 коп. збитків за актом порушень Правил користування електричною енергією для населення та 81 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя К.А. Васалатій 12.08.2011 Справа № 2-2873/11