Рішення № 18638207, 19.07.2011, Алчевський міський суд Луганської області

№ 2- 2194 / 11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Тутовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

22 квітня 2009 року між сторонами був укладений кредитний договір № 001-12007-220409, згідно якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 та надає відповідачу кредит шляхом відкриття йому невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8538 грн. 72 коп., ліміт кредитної лінії банком встановлюється самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя кредиту. У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, згідно з Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Але відповідачка умови договору порушує та станом на 18.04.2011 р. має прострочену заборгованість на суму 3490 грн. 44 коп., але при формуванні ціни позову позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1669 грн. 40 коп., тому представник позивача просив винести рішення про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1821 грн. 04 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. та витрати на оплату судового збору 51 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в заяві просив розглянути даний позов за його відсутністю, позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала заяву, в який просила розглянути даний позов за його відсутністю, позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору № 001-12007-220409 видно, що 22 квітня 2009 року сторони уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та відкриває відповідачу невідновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8538 грн. 72 коп. (а.с. 7-8).

З анкети (а.с. 11-13) видно що відповідачка ОСОБА_1 надавала заявку на отримання зазначеного кредиту.

До справи долучено копію тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с. 9), копію умов надання кредитної картки тарифного пакету „Лояльна пропозиція 18 (2)” (а.с. 10).

Відповідачка ОСОБА_1 своєчасно не сплачувала банку відповідні суми боргу, порушила умови кредитного договору, а так як відповідачкою умови цього договору були істотно порушені, відповідачка свої зобовязання належним чином, згідно до вимог ст.526 ЦК України, не виконує, тому суд згідно зі ст.554 ЦК України знаходить за потрібне стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 1821 грн. 04 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. та витрати на оплату судового збору 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Дельта Банк »( р/р 26255903244332 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредитному договору № 001-12007-220409 від 22 квітня 2009 року в розмірі 1821 грн. 04 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять одна ) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк »( р/р 6499100199 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) за оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення 120 (сто двадцять) грн., за оплату судового збору 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп., а всього 171 (сто сімдесят одну грн.) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.