Рішення № 18638174, 20.07.2011, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2 -2009/2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

I M Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2011 року. Алчевський міський суд Луганської області в складі : головуючого судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Тутовій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Алчевську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, посилаючись на слідуючи обставини. Відповідно до постанови Алчевського міського суду від 01 квітня 2008 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним в ДТП, яка мала місце 07.03.2008 року о 15.00 год. на автошляху Київ-Черкаси-Кременчук, внаслідок чого автомобілю, яким керував гр. ОСОБА_3, були заподіяні механічні ушкодження, Страховим бюро, на підставі наказу №1091 від 03.06.2008 року та довідки №8046893 про дорожньо-транспортну пригоду, гр. ОСОБА_3, автомобіль якого було застраховано за страховим полісом №ВВ 5022656, було сплачено страхове відшкодування в сумі 3628,53 грн. В добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 відмовляється компенсувати позивачу виплачене страхове відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу), а тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача кошти в розмірі 3628,53 грн. та судові витрати по справі в сумі 171 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе винести рішення заочно проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»позивач повинен відшкодувати у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП, а ст.. 29 цього ж Закону передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Згідно постанови судді Алчевського міського суду від 01 квітня 2008 року, відповідач ОСОБА_1 07.03.2008 року грубо порушив п. 2.3б, 10.1, 13.1 ПДР, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3, заподіявши йому технічні ушкодження (а. с. 9).

Ксерокопія полісу №ВВ/5022656 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів свідчить про те, що автомобіль гр. ОСОБА_3 . було застраховано страховим бюро позивача ( а. с. 7 ).

Долучені до справи документи, а саме: висновок експертного автотоварознавчого дослідження №157 від 31.03.2008 року, довідка №8046893 про дорожньо-транспортну пригоду, протокол огляду транспортного засобу №157 від 25.03.2008 року та додані до нього фотографії огляду транспортного засобу, наказ про відшкодування шкоди з фонду потерпілих за № 1091 від 03.06.2008 року та платіжне доручення № 938 від 04.06.2008 року свідчать про те, що страховим бюро позивача гр. ОСОБА_3 . було виплачене відшкодування в розмірі 3628, 53 грн. ( а. с. 7 -8, 10-20).

Згідно ст. 1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, а тому у позивача правомірно виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1, який в добровільному порядку відмовився компенсувати ці витрати (а.с.21).

Платіжні доручення на (а.с. 1-2), свідчать про сплату позивачем судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 208- 209, 211 215, 224 226 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, Ідент. код 21647131) матеріальну шкоду в сумі 3628,53 грн. та судові витрати по справі в загальній сумі 171 грн. , всього стягнути 3799 грн. 53 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: