Ухвала суду № 18628455, 04.10.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 р. Справа № 2230/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Олендера І.Я., Каралюса В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ТзОВ «Торговий дім «Оволайн ЛТД» на постанову Івано-Франкіського окружного адміністративного суду від 02.12.2009 року у справі за позовом ТзОВ «Торговий дім «Оволайн ЛТД» до ДПІ у м. Івано-Франківську про скасування рішення,

встановила:

У жовтні 2009 року ТзОВ «Торговий дім «Оволайн ЛТД» звернулося з позовом до ДПІ у м. Івано-Франківську про скасування рішення.

Позивач вказував, що 18.06.2009 року ДПІ у м. Івано-Франківську було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003032303, яким визначено суму фінансових санкцій ТзОВ «Торговий дім «Оволайн ЛТД» за порушення Закону України «Про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в розмірі 1984,50 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2009 року у задоволені позову відмовлено.

Постанову суду оскаржило ТзОВ «Торговий дім «Оволайн ЛТД». Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позов задоволити.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи доводи апеляційної скарги, вважає, що така задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Калуською ОДПІ Івано-Франківської області 04.06.2009 року проведено перевірку дотримання суб'єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій торгового місця, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оволайн ЛТД", за адресою: м. Калуш, вул. Драгоманова.

За результатами перевірки виявлено порушення вимог п. 13 ст. 3 Закону України «Про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», про що складено акт від 04.06.2009 року за №7104/09/15/23/34623849, на підставі якого ДПІ в м. Івано-Франківську прийняла оскаржуване рішення №0003032303 від 18.06.2009 року, яким застосовано штрафні санкції до позивача за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО.

Зокрема актом встановлено, що позивачем не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на проведення розрахунків, сумі коштів, яка значена у денному звіті РРО, сума готівкових коштів на місці проведеня розрахунків 333,10 грн., а в денному звіті реєтратора розрахункових операцій (у загальній сумі за розрахунковими квитанціями) 221,10грн. Перевірка проведена в присутності продавця ОСОБА_1

Відповідно до п.13 ст.3 Закону України «Про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахуків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідно до п.1 ст.17 за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі: - п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Згідно ст.22 Закону, у пятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих- послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих-послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

На підставі п. 2 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» 04.12.90 р. № 509-ХІІ органи державної податкової служби мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку; наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 р. № 265/95-ВР передбачено що, контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 16 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» планові перевірки осіб, які використовують спрощену систему оподаткування згідно з п. 5-9 ст. 9 Закону, здійснюються не частіше одного разу за наслідками звітного календарного року, але не раніше строків, визначених законодавством для подання річного податкового звіту (декларації) такими особами з такого податку. Позапланова перевірка стосовно зазначених осіб може здійснюватись виключно на підставі постанови слідчого, органу дізнання або за рішенням суду.

Планові або позапланові перевірки осіб, що використовують реєстратори розрахункових операцій, розрахункові книжки або книги обліку розрахункових операцій, здійснюється у порядку, передбаченому законодавством України.

Таким чином суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що вимога направляти платнику податків повідомлення про проведення виїзної перевірки не пізніше ніж за 10 днів передбачена для планових перевірок, передбачених Законом України «Про державну податкову службу в Україні», водночас при проведенні планової перевірки на підставі Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського рання та послуг» від 06.07.95 р. № 265/95-ВР повідомлення про перевірку платнику податків не надсилається.

З наведеного вбачається, що твердження апелянта про обов'язок податкового органу повідомити позивача за 10 днів до проведення планової перевірки є безпідставними.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам справи дана вірно, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Торговий дім «Оволайн ЛТД» залишити без задоволення, а постанову Івано-Франкіського окружного адміністративного суду від 02.12.2009 року у справі №2а-2866/09/0970 без змін.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: І. Олендер

В. Каралюс