Ухвала суду № 18626093, 12.09.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 р. Справа № 75004/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді                                               Каралюса В.М.,

суддів:                                                                   Олендера І.Я., Носа С.П.,

при секретарі судового засідання                             Стецьків І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Сихівському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року в адміністративній справі за позовом прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Сихівському районі м.Львова до державного підприємства «Науково-виробничого комплексу «Полярон» про стягнення коштів до бюджету,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, Прокурор Сихівського району м.Львова звернувся в суд в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова до державного підприємства «Науково-виробничого комплексу «Полярон» (далі ДП НВК «Полярон») та просив стягнути з ДП НВК «Полярон» до бюджету кошти в розмірі 273683 грн., обґрунтовуючи свій позов тим, що відповідач має податковий борг на вищевказану суму, який добровільно не сплачує.

В подальшому прокурор уточнив позовні вимоги та збільшив суму позову до 379641,09 грн. та вказав цю суму як заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб та вказав, що ця заборгованість підтверджується довідкою № 41/17-215/14308606 від 07.07.2007 року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року в задоволенні позову було відмовлено.

Постанова суду мотивована тим, що позивач належним чином не обґрунтував та не доказав позовні вимоги, а представлену довідку суд не прийняв до уваги як засіб доказування.

З цією постановою не погодився апелянт ДПІ у Сихівському районі м.Львова, який звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.09.2009 року та винести нову постанову, якою задовільнити позовні вимоги стягнувши з відповідача до бюджету заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 379641,48 грн.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що  судом при прийнятті оскаржуваної постанови порушено норми матеріального права, зокрема пп.1.11 ст.1, п.4.2.2 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що в свою чергу превело до прийняття неправильного рішення по справі.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга є підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1.ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи  зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платником податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Наявність заборгованості відповідача перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб вбачається з матеріалів справи  та підтверджується довідкою № 41/17-215/14308606 від 07.07.2009 року та актом звірки від 07.07.2009 року (а.с.65-69). Довідка та акт звірки погоджені з директором та головним бухгалтером підприємства, а отже ця заборгованість є реальною та на думку колегії суддів підлягає  стягненню до бюджету.

Таким чином колегія суддів вважає, що суд першої інстанції відмовляючи в позові прийшов до помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення позову, а відтак оскаржувану постанову слід скасувати та винести нову, якою позовні вимоги задовільнити повністю.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202 п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 207, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Сихівському районі м.Львова задовільнити.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду   від 14 вересня 2009 року у адміністративній справі № 2а-3882/09 – скасувати та винести нову постанову, якою позов прокурора Сихівського району м.Львова задовільнити повністю та стягнути з державного підприємства «Науково-виробничого комплексу «Полярон»  до бюджету заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 379641,48 грн. (триста сімдесять дев»ять тисяч шістсот сорок одну гривню) 48 коп.  ,-

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  може бути оскаржена  шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.         

Головуючий суддя                                                                                                            В.М. Каралюс

суддя                                                                                                   І.Я. Олендер

           суддя                                                                                                  С.П.Нос